Radeon RX 7900 XT เทียบกับ Quadro K500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K500M กับ Radeon RX 7900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K500M
2012
1 จีบี DDR3,35 Watt
1.14

RX 7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K500M อย่างมหาศาลถึง 5907% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K500M Quadro K500M
RX 7900 XT RX 7900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ107221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4317.03
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGK107Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.60804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs8192
TMUs16336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล276 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2500 MHz
12.8 จีบี/s800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K500M 1.14
RX 7900 XT 68.48
+5907%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K500M 480
RX 7900 XT 28859
+5912%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−6533%
199
+6533%
1440p2−3
−6650%
135
+6650%
4K1−2
−8400%
85
+8400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.52
1440pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7800%
237
+7800%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Cyberpunk 2077 3−4
−6967%
212
+6967%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Hogwarts Legacy 5−6
−3320%
171
+3320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−930%
270−280
+930%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190
+6233%
Dota 2 16−18
−1144%
199
+1144%
Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Grand Theft Auto V 0−1 173
Hogwarts Legacy 5−6
−2900%
150
+2900%
Metro Exodus 2−3
−7200%
146
+7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−7950%
483
+7950%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Cyberpunk 2077 3−4
−5867%
179
+5867%
Dota 2 16−18
−1050%
184
+1050%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Hogwarts Legacy 5−6
−2560%
133
+2560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4150%
255
+4150%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−15000%
300−350
+15000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−20500%
206
+20500%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−7271%
500−550
+7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 3−4
−16067%
450−500
+16067%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
122
+12100%
Forza Horizon 4 3−4
−8033%
240−250
+8033%
Hogwarts Legacy 1−2
−10400%
105
+10400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−17800%
179
+17800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−994%
175
+994%
Valorant 6−7
−5433%
300−350
+5433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 60
Dota 2 0−1 153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 288
+0%
288
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 244
+0%
244
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 268
+0%
268
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 5 223
+0%
223
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 173
+0%
173
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 159
+0%
159
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+0%
156
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hogwarts Legacy 58
+0%
58
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K500M และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เร็วกว่า 6533% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 6650% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 20500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.14 68.48
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro K500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 757.1%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5907% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K500M Quadro K500M
vs
FX 3600M Quadro FX 3600M
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
Quadro K500M Quadro K500M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
GeForce3 GeForce3
vs
Quadro K500M K500M
Quadro P500 P500
vs
Quadro K500M K500M
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
vs
Quadro K500M K500M
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
Quadro K500M K500M
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
Quadro K500M K500M
RTX 4060 RTX 4060
vs
Quadro K500M K500M
RTX 4090 RTX 4090
vs
Quadro K500M K500M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Quadro K500M K500M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro K500M K500M
Arc Pro A50 Arc Pro A50
vs
Quadro K500M K500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro K500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2124 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K500M หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่