GeForce RTX 4090 เทียบกับ Quadro K500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K500M กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K500M
2012
1 จีบี DDR3,35 Watt
1.16

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า K500M อย่างมหาศาลถึง 7855% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K500M Quadro K500M
RTX 4090 RTX 4090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10603
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก13
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4315.05
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19216384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.601,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16512
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1313 MHz
12.8 จีบี/s1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K500M 1.16
RTX 4090 92.28
+7855%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K500M 480
RTX 4090 38310
+7881%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−8467%
257
+8467%
1440p2−3
−9650%
195
+9650%
4K1−2
−14000%
141
+14000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.22
1440pไม่มีข้อมูล8.20
4Kไม่มีข้อมูล11.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7467%
227
+7467%
Hogwarts Legacy 4−5
−5000%
204
+5000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Cyberpunk 2077 3−4
−7367%
224
+7367%
Far Cry 5 1−2
−20900%
210
+20900%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Hogwarts Legacy 4−5
−4425%
181
+4425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−1955%
650−700
+1955%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−930%
270−280
+930%
Cyberpunk 2077 3−4
−7067%
215
+7067%
Dota 2 16−18
−1481%
253
+1481%
Far Cry 5 1−2
−20100%
202
+20100%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Grand Theft Auto V 0−1 174
Hogwarts Legacy 4−5
−3875%
159
+3875%
Metro Exodus 2−3
−11400%
230
+11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−8214%
582
+8214%
Valorant 30−35
−1955%
650−700
+1955%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Cyberpunk 2077 3−4
−6933%
211
+6933%
Dota 2 16−18
−1300%
224
+1300%
Far Cry 5 1−2
−18700%
188
+18700%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Hogwarts Legacy 4−5
−3875%
159
+3875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4229%
303
+4229%
Valorant 30−35
−1961%
680
+1961%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−7271%
500−550
+7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Valorant 3−4
−16067%
450−500
+16067%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
159
+15800%
Far Cry 5 4−5
−4575%
187
+4575%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
Hogwarts Legacy 1−2
−14100%
142
+14100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−12650%
255
+12650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 6−7
−5417%
300−350
+5417%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 81
Dota 2 0−1 227
Far Cry 5 3−4
−5567%
170
+5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 312
+0%
312
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+0%
279
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 86
+0%
86
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K500M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 8467% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 9650% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 14000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 20900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.16 92.28
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 450 วัตต์

Quadro K500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1185.7%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7855.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K500M Quadro K500M
vs
FX 3600M Quadro FX 3600M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Quadro K500M Quadro K500M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
R5 Mobile Graphics AMD Radeon R5 Mobile Graphics
vs
Quadro K500M Quadro K500M
Playstation 5 GPU AMD Playstation 5 GPU
vs
Quadro K500M Quadro K500M
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Quadro K500M Quadro K500M
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
Quadro K500M Quadro K500M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Quadro K500M Quadro K500M
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Quadro K500M Quadro K500M
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
vs
Quadro K500M Quadro K500M
Arc Pro A50 Intel Arc Pro A50
vs
Quadro K500M Quadro K500M
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
Quadro K500M Quadro K500M
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
vs
Quadro K500M Quadro K500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro K500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17316 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K500M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่