Quadro K500M vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro K500M dengan RTX A1000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro K500M dengan selisih 1763% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1002 | 221 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.61 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | N14M-Q1 | GA107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Harga hari ini | $19.95 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2048 |
Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1140 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 72.96 |
Performa floating-point | 326.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1800 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 176.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Tes dalam game
Hasil Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 3−4
−2067%
| 65
+2067%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
Beginilah cara Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 2067% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 2400% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A1000 Mobile 5200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli Quadro K500M di semua 49 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.24 | 23.10 |
Kebaruan | 1 Juni 2012 | 30 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A1000 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K500M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.