Quadro K500M vs RTX A1000 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K500M mit RTX A1000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 Mobile übertrifft Quadro K500M um satte 1763%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1002 | 221 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.61 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N14M-Q1 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $19.95 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2048 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1140 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K500M und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K500M und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K500M und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−2067%
| 65
+2067%
|
| 1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
So konkurrieren Quadro K500M und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 2067% schneller in 1080p
- RTX A1000 Mobile ist 2400% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 5200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A1000 Mobile Quadro K500M in allen 49 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.24 | 23.10 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K500M für mobile Workstations und RTX A1000 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K500M und RTX A1000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
