RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro K3100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

K3100M
2013
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.14

A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 630% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3100M K3100M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ641119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5221.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache64 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
102.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.14
RTX A4500 Mobile 37.50
+630%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2273
ตัวอย่าง: 744
RTX A4500 Mobile 16584
+630%
ตัวอย่าง: 323

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−614%
250−260
+614%
4K15
−567%
100−110
+567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11ไม่มีข้อมูล
4K133.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−746%
220−230
+746%
Cyberpunk 2077 10−12
−755%
90−95
+755%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−487%
130−140
+487%
Counter-Strike 2 24−27
−746%
220−230
+746%
Cyberpunk 2077 10−12
−755%
90−95
+755%
Far Cry 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Fortnite 30−35
−421%
170−180
+421%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Forza Horizon 5 16−18
−688%
120−130
+688%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−643%
150−160
+643%
Valorant 65−70
−255%
230−240
+255%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−487%
130−140
+487%
Counter-Strike 2 24−27
−746%
220−230
+746%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−199%
270−280
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−755%
90−95
+755%
Dota 2 45−50
−215%
140−150
+215%
Far Cry 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Fortnite 30−35
−421%
170−180
+421%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Forza Horizon 5 16−18
−688%
120−130
+688%
Grand Theft Auto V 18−20
−589%
130−140
+589%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
Metro Exodus 10−11
−860%
95−100
+860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−643%
150−160
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−921%
140−150
+921%
Valorant 65−70
−255%
230−240
+255%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−487%
130−140
+487%
Cyberpunk 2077 10−12
−755%
90−95
+755%
Dota 2 45−50
−215%
140−150
+215%
Far Cry 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−643%
150−160
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1943%
140−150
+1943%
Valorant 65−70
−255%
230−240
+255%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−421%
170−180
+421%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−567%
280−290
+567%
Grand Theft Auto V 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Metro Exodus 5−6
−1080%
55−60
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−330%
260−270
+330%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Far Cry 5 10−12
−782%
95−100
+782%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hogwarts Legacy 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−863%
75−80
+863%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−864%
100−110
+864%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−412%
85−90
+412%
Hogwarts Legacy 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Metro Exodus 0−1 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1180%
60−65
+1180%
Valorant 27−30
−768%
240−250
+768%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Dota 2 18−20
−495%
110−120
+495%
Far Cry 5 5−6
−960%
50−55
+960%
Forza Horizon 4 8−9
−863%
75−80
+863%
Hogwarts Legacy 1−2
−2500%
24−27
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−783%
50−55
+783%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.14 37.50
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 140 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 629.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3100M Quadro K3100M
vs
Quadro M600M Quadro M600M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
K3100M Quadro K3100M
vs
W5170M FirePro W5170M
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
GTX 950M 950M
RTX A1000 RTX A1000
vs
GTX 950M GTX 950M
Radeon 660M 660M
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GeForce MX130 MX130
vs
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
GTX 1650 GTX 1650
vs
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
Radeon 540X 540X
vs
R9 M370X R9 M370X
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
vs
GTX 670MX GTX 670MX
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 135 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 43 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่