RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro K3100M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K3100M
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

K3100M
2013
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.46

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 655% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3100M K3100M
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ61191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3321.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
102.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.46
RTX A4500 Mobile 41.23
+655%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2265
RTX A4500 Mobile 17118
+656%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−643%
260−270
+643%
4K15
−633%
110−120
+633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11ไม่มีข้อมูล
4K133.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−828%
230−240
+828%
Cyberpunk 2077 10−12
−782%
95−100
+782%
Hogwarts Legacy 10−11
−880%
95−100
+880%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−496%
130−140
+496%
Counter-Strike 2 24−27
−828%
230−240
+828%
Cyberpunk 2077 10−12
−782%
95−100
+782%
Far Cry 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Fortnite 30−35
−436%
170−180
+436%
Forza Horizon 4 24−27
−536%
150−160
+536%
Forza Horizon 5 14−16
−753%
120−130
+753%
Hogwarts Legacy 10−11
−880%
95−100
+880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−662%
160−170
+662%
Valorant 65−70
−263%
230−240
+263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−496%
130−140
+496%
Counter-Strike 2 24−27
−828%
230−240
+828%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−199%
270−280
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−782%
95−100
+782%
Dota 2 45−50
−217%
140−150
+217%
Far Cry 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Fortnite 30−35
−436%
170−180
+436%
Forza Horizon 4 24−27
−536%
150−160
+536%
Forza Horizon 5 14−16
−753%
120−130
+753%
Grand Theft Auto V 18−20
−605%
130−140
+605%
Hogwarts Legacy 10−11
−880%
95−100
+880%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−662%
160−170
+662%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−979%
150−160
+979%
Valorant 65−70
−263%
230−240
+263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−496%
130−140
+496%
Cyberpunk 2077 10−12
−782%
95−100
+782%
Dota 2 45−50
−217%
140−150
+217%
Far Cry 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Forza Horizon 4 24−27
−536%
150−160
+536%
Hogwarts Legacy 10−11
−880%
95−100
+880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−662%
160−170
+662%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2057%
150−160
+2057%
Valorant 65−70
−263%
230−240
+263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−436%
170−180
+436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−583%
280−290
+583%
Grand Theft Auto V 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−331%
260−270
+331%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry 5 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−823%
120−130
+823%
Hogwarts Legacy 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−925%
80−85
+925%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−909%
110−120
+909%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−441%
90−95
+441%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Metro Exodus 0−1 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1260%
65−70
+1260%
Valorant 27−30
−796%
250−260
+796%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−883%
55−60
+883%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 643% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.46 41.23
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 140 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3100M Quadro K3100M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
K3100M Quadro K3100M
vs
W5170M FirePro W5170M
T400 T400
vs
K3100M Quadro K3100M
T600 T600
vs
K3100M Quadro K3100M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
K3100M Quadro K3100M
RTX A2000 RTX A2000
vs
K3100M Quadro K3100M
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
K3100M Quadro K3100M
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
K3100M Quadro K3100M
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
K3100M Quadro K3100M
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
K3100M Quadro K3100M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
K3100M Quadro K3100M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
K3100M Quadro K3100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่