Quadro K3100M ضد RTX A4500 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Quadro K3100M و RTX A4500 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX A4500 Mobile على K3100M بنسبة هائلة 660 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 602 | 82 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.26 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 5.38 | 21.92 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GK104 | GA104 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات) | 22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 706 MHz | 930 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 45.18 | 276.0 |
| أداء النقطة العائمة | 1.084 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 184 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 46 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 102.4 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 35
−643%
| 260−270
+643%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 57.11 | لايوجد بيانات |
| 4K | 133.27 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−828%
|
230−240
+828%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−828%
|
230−240
+828%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Valorant | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−828%
|
230−240
+828%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Valorant | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−581%
|
280−290
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Valorant | 27−30
−796%
|
250−260
+796%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و RTX A4500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile هو 643 أسرع في 1080p
- RTX A4500 Mobile هو 633 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 2100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.07 | 38.54 |
| الجِدة | 23 يوليو 2013 | 22 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 140 واط |
يحتوي K3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX A4500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 660.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3100M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
