Quadro K3100M vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает K3100M на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.57 | 21.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 706 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.18 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.084 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 64 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−614%
| 250−260
+614%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 57.11 | нет данных |
| 4K | 133.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Fortnite | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Dota 2 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Fortnite | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| Metro Exodus | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−929%
|
140−150
+929%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Dota 2 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−569%
|
280−290
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−330%
|
260−270
+330%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 27−30
−771%
|
240−250
+771%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так K3100M и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 614% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 39.14 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 140 Ватт |
У K3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 628.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
