Quadro K3100M対NVIDIA RTX A4500 Mobile

性能のランキングでの位	653	120
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.11	データなし
電力効率	5.56	21.75
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GK104	GA104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(12年前)	22 ３月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	5888
コア周波数	706 MHz	930 MHz
Boost周波数	データなし	1500 MHz
トランジスタの数	3,540 million	17,400 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	276.0
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	データなし	46
L1 Cache	64 キロバイト	5.8 メガバイト
L2 Cache	512 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K3100MとRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとRTX A4500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRTX A4500 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.43

RTX A4500 Mobile 39.65
+630%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2273
サンプル: 758

RTX A4500 Mobile 16583
+630%

サンプル: 351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −614%	250−260 +614%
4K	15 −567%	100−110 +567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11	データなし
4K	133.27	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −746%	220−230 +746%
Cyberpunk 2077	10−12 −755%	90−95 +755%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −487%	130−140 +487%
Counter-Strike 2	24−27 −746%	220−230 +746%
Cyberpunk 2077	10−12 −755%	90−95 +755%
Escape from Tarkov	21−24 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	16−18 −653%	120−130 +653%
Fortnite	30−35 −421%	170−180 +421%
Forza Horizon 4	24−27 −516%	150−160 +516%
Forza Horizon 5	16−18 −688%	120−130 +688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −643%	150−160 +643%
Valorant	65−70 −255%	230−240 +255%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −487%	130−140 +487%
Counter-Strike 2	24−27 −746%	220−230 +746%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −199%	270−280 +199%
Cyberpunk 2077	10−12 −755%	90−95 +755%
Dota 2	45−50 −215%	140−150 +215%
Escape from Tarkov	21−24 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	16−18 −653%	120−130 +653%
Fortnite	30−35 −421%	170−180 +421%
Forza Horizon 4	24−27 −516%	150−160 +516%
Forza Horizon 5	16−18 −688%	120−130 +688%
Grand Theft Auto V	18−20 −595%	130−140 +595%
Metro Exodus	10−11 −860%	95−100 +860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −643%	150−160 +643%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −929%	140−150 +929%
Valorant	65−70 −255%	230−240 +255%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −487%	130−140 +487%
Cyberpunk 2077	10−12 −755%	90−95 +755%
Dota 2	45−50 −215%	140−150 +215%
Escape from Tarkov	21−24 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	16−18 −653%	120−130 +653%
Forza Horizon 4	24−27 −516%	150−160 +516%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −643%	150−160 +643%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1957%	140−150 +1957%
Valorant	65−70 −255%	230−240 +255%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−421%

170−180
+421%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −827%	100−110 +827%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −569%	280−290 +569%
Grand Theft Auto V	5−6 −1560%	80−85 +1560%
Metro Exodus	5−6 −1080%	55−60 +1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	60−65 −330%	260−270 +330%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Escape from Tarkov	10−11 −850%	95−100 +850%
Far Cry 5	10−12 −782%	95−100 +782%
Forza Horizon 4	12−14 −785%	110−120 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −863%	75−80 +863%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−873%

100−110
+873%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −450%	85−90 +450%
Metro Exodus	0−1	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1180%	60−65 +1180%
Valorant	27−30 −771%	240−250 +771%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Dota 2	18−20 −495%	110−120 +495%
Escape from Tarkov	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	5−6 −960%	50−55 +960%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −817%	55−60 +817%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−783%

50−55
+783%

4K
High

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのK3100MとRTX A4500 Mobileの競争である：

RTX A4500 Mobileは1080pでは614%速い。
RTX A4500 Mobileは4Kでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX A4500 Mobileが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.43	39.65
ノベルティ	23 ７月 2013	22 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	140 ワット