Quadro P520 เทียบกับ Quadro K2100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	744	630
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.63	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.37	20.47
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK106	GP108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$84.95	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	667 MHz	1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.02	35.83
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7684 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	752 MHz	1502 MHz
	48.0 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.28

Quadro P520 5.03
+53.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1360

Quadro P520 2087
+53.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394

Quadro P520 4186
+74.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648

Quadro P520 15720
+47.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606

Quadro P520 3218
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835

Quadro P520 19041
+60.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K2100M 4567

Quadro P520 7935
+73.7%

GeekBench 5 Vulkan

K2100M 4128

Quadro P520 7519
+82.1%

GeekBench 5 CUDA

K2100M 3028

Quadro P520 7481
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18

Quadro P520 21
+18%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32

Quadro P520 42
+31.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21

Quadro P520 23
+11.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21

Quadro P520 28
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20

Quadro P520 31
+55.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6

Quadro P520 12
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11

Quadro P520 13
+24.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0

Quadro P520 1
+133%

SPECviewperf 12 - Showcase

K2100M 11

Quadro P520 13
+24.5%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

K2100M 18

Quadro P520 21
+18%

SPECviewperf 12 - Catia

K2100M 21

Quadro P520 28
+36.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K2100M 32

Quadro P520 42
+31.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K2100M 21

Quadro P520 23
+11.5%

SPECviewperf 12 - Creo

K2100M 20

Quadro P520 31
+55.3%

SPECviewperf 12 - Medical

K2100M 6

Quadro P520 12
+104%

SPECviewperf 12 - Energy

K2100M 0.3

Quadro P520 0.7
+133%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 +14.3%	21 −14.3%
4K	12−14 −66.7%	20 +66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.54	ไม่มีข้อมูล
4K	7.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −122%	20 +122%
Fortnite	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	45−50 −26.5%	60−65 +26.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −42.6%	85−90 +42.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Far Cry 5	9−10 −100%	18 +100%
Fortnite	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Grand Theft Auto V	10−11 −80%	18−20 +80%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6−7 +0%	6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −111%	19 +111%
Valorant	45−50 −26.5%	60−65 +26.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	11 +0%
Valorant	45−50 −26.5%	60−65 +26.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−66.7%

30−33
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −56%	35−40 +56%
Grand Theft Auto V	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Valorant	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Hogwarts Legacy	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 −130%	23 +130%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

นี่คือวิธีที่ K2100M และ Quadro P520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K2100M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Quadro P520 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P520 เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P520 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.28	5.03
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	23 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	18 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 205.6%

Quadro P520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K2100M

Quadro P520

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA Quadro K3100M

Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K3100M

Vega 7

AMD Radeon R9 M370X

HD Graphics 4000

AMD Radeon R9 M370X

Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 660M

GeForce MX230

NVIDIA GeForce GT 750M

HD 6770M

NVIDIA GeForce 940MX

GeForce 910M

NVIDIA GeForce 940MX

R8 M535DX

NVIDIA GeForce 940MX

RTX 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Quadro P520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: