Quadro K2100M เทียบกับ Quadro P600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	502	728
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.75	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.86	4.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GK106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$178	$84.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P600 มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 971%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1430 MHz	667 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.88	32.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS	0.7684 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1252 MHz	752 MHz
	80.13 จีบี/s	48.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P600 8.62
+144%

K2100M 3.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3312
+144%

K2100M 1357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655
+94.5%

K2100M 2394

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083
+154%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957
+145%

K2100M 11835

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P600 10593
+132%

K2100M 4572

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9744
+137%

K2100M 4104

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634
+251%

K2100M 3028

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
+110%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
+116%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
+80.4%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
+94.1%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
+110%

K2100M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
+121%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
+933%

K2100M 0

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P600 37
+110%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
+94.1%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
+116%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
+80.4%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
+110%

K2100M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
+121%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
+933%

K2100M 0.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

36
+50%

−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.94
−39.7%

3.54

+39.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	21−24 +229%	7−8 −229%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	30−35 +357%	7−8 −357%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	27 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Fortnite	50−55 +155%	20−22 −155%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	21−24 +229%	7−8 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +206%	30−35 −206%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	30−35 +357%	7−8 −357%
World of Tanks	120−130 +110%	60−65 −110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	72 +620%	10−11 −620%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +119%	30−35 −119%
Valorant	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +68%	24−27 −68%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
World of Tanks	60−65 +148%	24−27 −148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	8−9 +167%	3−4 −167%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ K2100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 620%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.62	3.53
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	55 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Quadro P600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P600

Quadro K2100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 217 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 283 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: