GeForce RTX 3070 Mobile เทียบกับ Quadro FX 2700M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 2700M กับ GeForce RTX 3070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 2700M
2008
512 เอ็มบี GDDR3,65 Watt
0.88

RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 2700M อย่างมหาศาลถึง 3832% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 2700M FX 2700M
RTX 3070 Mobile RTX 3070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1140140
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9922.01
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUG94GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.95 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA485120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก530 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.72249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1272 TFLOPS15.97 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ799 MHz1750 MHz
51.14 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 2700M 0.88
RTX 3070 Mobile 34.60
+3832%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 2700M 366
RTX 3070 Mobile 14364
+3825%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FX 2700M 2799
RTX 3070 Mobile 77148
+2656%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−5550%
113
+5550%
1440p1−2
−7100%
72
+7100%
4K1−2
−4400%
45
+4400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p49.98ไม่มีข้อมูล
1440p99.95ไม่มีข้อมูล
4K99.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5850%
119
+5850%
Hogwarts Legacy 4−5
−2325%
97
+2325%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Fortnite 0−1 150−160
Forza Horizon 4 5−6
−3680%
189
+3680%
Hogwarts Legacy 4−5
−2100%
88
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Valorant 30−35
−574%
200−210
+574%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1104%
270−280
+1104%
Cyberpunk 2077 2−3
−4300%
88
+4300%
Dota 2 14−16
−829%
130
+829%
Fortnite 0−1 150−160
Forza Horizon 4 5−6
−3660%
188
+3660%
Hogwarts Legacy 4−5
−1700%
72
+1700%
Metro Exodus 1−2
−9600%
97
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2733%
170
+2733%
Valorant 30−35
−574%
200−210
+574%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
74
+3600%
Dota 2 14−16
−757%
120
+757%
Forza Horizon 4 5−6
−3240%
167
+3240%
Hogwarts Legacy 4−5
−1375%
59
+1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1467%
94
+1467%
Valorant 30−35
−490%
183
+490%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 0−1 150−160

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−4700%
240−250
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 4−5
−2175%
91
+2175%
Forza Horizon 4 2−3
−6900%
140
+6900%
Hogwarts Legacy 1−2
−4600%
47
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3100%
60−65
+3100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−453%
83
+453%
Valorant 5−6
−4660%
238
+4660%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 3−4
−1600%
51
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 241
+0%
241
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 230
+0%
230
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 5 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 172
+0%
172
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Valorant 254
+0%
254
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 2700M และ RTX 3070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 5550% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 7100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 9600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (58%)
  • เสมอกันใน 26การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.88 34.60
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2008 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 125 วัตต์

FX 2700M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3831.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%

GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 2700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 2700M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
NVS 5100M Quadro NVS 5100M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
FX 2700M FX 2700M
GeForce G102M NVIDIA GeForce G102M
vs
FX 2700M FX 2700M
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
FX 2700M FX 2700M
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
FX 2700M FX 2700M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 9 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 2700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2030 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 2700M หรือ GeForce RTX 3070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่