GeForce RTX 3070 Mobile เทียบกับ Quadro FX 1600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro FX 1600M กับ GeForce RTX 3070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FX 1600M
2007,$150
512 เอ็มบี GDDR3,50 Watt
0.46

RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 1600M อย่างมหาศาลถึง 7363% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX 1600M FX 1600M
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1298164
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.7122.92
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG84GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149.90 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA325120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.00249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS15.97 TFLOPS
ROPs880
TMUs16160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 1600M 0.46
RTX 3070 Mobile 34.33
+7363%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 1600M 194
ตัวอย่าง: 139
RTX 3070 Mobile 14364
+7304%
ตัวอย่าง: 7400

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−11100%
112
+11100%
1440p0−170
4K0−145

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p149.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−11800%
119
+11800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
107
+10600%
Forza Horizon 4 4−5
−4625%
189
+4625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Valorant 27−30
−678%
210−220
+678%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1638%
270−280
+1638%
Cyberpunk 2077 1−2
−8700%
88
+8700%
Dota 2 10−12
−1082%
130
+1082%
Forza Horizon 4 4−5
−4600%
188
+4600%
Metro Exodus 0−1 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3300%
170
+3300%
Valorant 27−30
−678%
210−220
+678%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
74
+7300%
Dota 2 10−12
−991%
120
+991%
Forza Horizon 4 4−5
−4075%
167
+4075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1780%
94
+1780%
Valorant 27−30
−578%
183
+578%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3433%
106
+3433%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−24100%
240−250
+24100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Forza Horizon 4 1−2
−13900%
140
+13900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3050%
60−65
+3050%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 90−95

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
83
+493%
Valorant 3−4
−7833%
238
+7833%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 241
+0%
241
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 230
+0%
230
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 144
+0%
144
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 172
+0%
172
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Valorant 254
+0%
254
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%

นี่คือวิธีที่ FX 1600M และ RTX 3070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 11100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 24100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (45%)
  • เสมอกันใน 34การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.46 34.33
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2007 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 125 วัตต์

FX 1600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7363% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 1600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 1600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
FX 770M Quadro FX 770M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
7600 GT GeForce 7600 GT
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
R5E Mobile Graphics Radeon R5E Mobile Graphics
Go 7900 GS GeForce Go 7900 GS
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
HD 7630M Radeon HD 7630M
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
7200 GS GeForce 7200 GS
GT 220M GeForce GT 220M
vs
HD 7530M Radeon HD 7530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 8 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 1600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2174 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 1600M หรือ GeForce RTX 3070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่