Quadro FX 2700M ضد GeForce RTX 3070 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro FX 2700M مع GeForce RTX 3070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 2700M
2008
512 ميغابايت GDDR3, 65 Watt
0.95

يتفوق RTX 3070 Mobile على FX 2700M بنسبة هائلة 3820 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1118126
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.02لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.0222.57
البنيانTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUG94GA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$99.95 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA485120
سرعة الساعة الأساسية530 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1560 MHz
عدد الترانزستورات505 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج12.72249.6
أداء النقطة العائمة0.1272 TFLOPS15.97 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-HEPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة799 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.14 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FX 2700M 0.95
RTX 3070 Mobile 37.24
+3820%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 2700M 366
RTX 3070 Mobile 14364
+3825%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 2700M 2799
RTX 3070 Mobile 77148
+2656%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD2−3
−5650%
115
+5650%
1440p1−2
−7100%
72
+7100%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p49.98لايوجد بيانات
1440p99.95لايوجد بيانات
4K99.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3867%
119
+3867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%
Far Cry 5 0−1 80−85
Far Cry New Dawn 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Hitman 3 5−6
−2180%
114
+2180%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1108%
150−160
+1108%
Red Dead Redemption 2 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Watch Dogs: Legion 30−35
−306%
120−130
+306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3660%
188
+3660%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Cyberpunk 2077 3−4
−2833%
88
+2833%
Far Cry 5 0−1 80−85
Far Cry New Dawn 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Hitman 3 5−6
−2020%
106
+2020%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1108%
150−160
+1108%
Red Dead Redemption 2 1−2
−8000%
81
+8000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2514%
183
+2514%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−670%
75−80
+670%
Watch Dogs: Legion 30−35
−484%
181
+484%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%
Far Cry 5 0−1 80−85
Hitman 3 5−6
−1860%
98
+1860%
Horizon Zero Dawn 12−14
−915%
132
+915%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2300%
168
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−840%
94
+840%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.5%
60
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−8100%
82
+8100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Far Cry New Dawn 1−2
−5600%
55−60
+5600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2700%
112
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 50−55
Watch Dogs: Legion 4−5
−3875%
159
+3875%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2333%
73
+2333%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 30−35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 33
Far Cry 5 0−1 21−24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2100%
44
+2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 167
+0%
167
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 125
+0%
125
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2700M و RTX 3070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 5650 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 7100 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 4700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 8700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile متقدم في 40 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.95 37.24
الجِدة 14 أغسطس 2008 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 125 واط

يحتوي FX 2700M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3820% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5%.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2700M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2700M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 9 أصوات

قيم Quadro FX 2700M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1866 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.