Radeon RX 6550M เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
5.06

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 395% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ634220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1121.81
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG1Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.20181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.534 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR4XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2133 MHz2250 MHz
68.26 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 5.06
RX 6550M 25.03
+395%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1971
RX 6550M 9747
+395%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214
RX 6550M 20506
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333
RX 6550M 14696
+132%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
RX 6550M 4546
+161%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−148%
67
+148%
1440p20
−30%
26
+30%
4K16
−369%
75−80
+369%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−442%
65−70
+442%
Counter-Strike 2 10−12
−382%
53
+382%
Cyberpunk 2077 10−11
−410%
50−55
+410%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−442%
65−70
+442%
Battlefield 5 38
−147%
90−95
+147%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45
+309%
Cyberpunk 2077 10−11
−410%
50−55
+410%
Far Cry 5 26
−250%
91
+250%
Fortnite 34
−247%
110−120
+247%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 5 10−11
−580%
65−70
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−384%
90−95
+384%
Valorant 60−65
−173%
160−170
+173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−442%
65−70
+442%
Battlefield 5 35
−169%
90−95
+169%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35
+218%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−208%
250−260
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−410%
50−55
+410%
Dota 2 40
−203%
120−130
+203%
Far Cry 5 25
−236%
84
+236%
Fortnite 31
−281%
110−120
+281%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 5 10−11
−580%
65−70
+580%
Grand Theft Auto V 20
−335%
85−90
+335%
Metro Exodus 18
−189%
50−55
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−384%
90−95
+384%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−144%
83
+144%
Valorant 60−65
−173%
160−170
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
29
+164%
Cyberpunk 2077 10−11
−410%
50−55
+410%
Dota 2 38
−218%
120−130
+218%
Far Cry 5 24
−229%
79
+229%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 5 10−11
−580%
65−70
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−384%
90−95
+384%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−172%
49
+172%
Valorant 60−65
−173%
160−170
+173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−436%
110−120
+436%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−351%
160−170
+351%
Grand Theft Auto V 5−6
−760%
40−45
+760%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 50−55
−283%
200−210
+283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Counter-Strike 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 9−10
−500%
50−55
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Forza Horizon 5 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−533%
55−60
+533%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−375%
18−20
+375%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35−40
+218%
Valorant 24−27
−475%
130−140
+475%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 20
−290%
75−80
+290%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.06 25.03
ความใหม่ล่าสุด 31 ตุลาคม 2020 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 80 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 394.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RX 640 Radeon RX 640
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Arc A750 Arc A750
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Radeon 610M 610M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Radeon 760M 760M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Radeon 780M 780M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Radeon 740M 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 273 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่