Arc A380 เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe MAX Graphics กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
5.12

Arc A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 216% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1614.90
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG1DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.20131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.534 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR4XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2133 MHz1937 MHz
68.26 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Iris Xe MAX Graphics 5.12
Arc A380 16.16
+216%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A380 6217
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A380 13892
+69.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A380 10174
+60.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993
Arc A380 60804
+64.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 177442
Arc A380 466666
+163%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−74.1%
47
+74.1%
1440p20
−200%
60−65
+200%
4K16
−213%
50−55
+213%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17
1440pไม่มีข้อมูล2.48
4Kไม่มีข้อมูล2.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−126%
61
+126%
Assassin's Creed Valhalla 19
−163%
50
+163%
Battlefield 5 35−40
−169%
95−100
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−148%
65−70
+148%
Far Cry New Dawn 30−35
−138%
75−80
+138%
Forza Horizon 4 75−80
−116%
160−170
+116%
Hitman 3 24
−158%
60−65
+158%
Horizon Zero Dawn 60−65
−116%
130−140
+116%
Metro Exodus 57
−77.2%
100−110
+77.2%
Red Dead Redemption 2 33
−127%
75−80
+127%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−178%
100−110
+178%
Watch Dogs: Legion 65−70
−66.2%
110−120
+66.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−167%
72
+167%
Assassin's Creed Valhalla 6
−517%
37
+517%
Battlefield 5 35−40
−169%
95−100
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−148%
65−70
+148%
Far Cry New Dawn 30−35
−138%
75−80
+138%
Forza Horizon 4 75−80
−116%
160−170
+116%
Hitman 3 23
−170%
60−65
+170%
Horizon Zero Dawn 60−65
−116%
130−140
+116%
Metro Exodus 43
−135%
100−110
+135%
Red Dead Redemption 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Shadow of the Tomb Raider 33
−142%
80
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−117%
60−65
+117%
Watch Dogs: Legion 65−70
−66.2%
110−120
+66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 75−80
+33.3%
57
−33.3%
Hitman 3 21
−195%
60−65
+195%
Horizon Zero Dawn 26
−100%
52
+100%
Shadow of the Tomb Raider 29
−110%
61
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−88.9%
34
+88.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+172%
25
−172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−200%
75−80
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−155%
55−60
+155%
Far Cry New Dawn 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−182%
30−35
+182%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−288%
30−35
+288%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−183%
30−35
+183%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 12−14
−162%
30−35
+162%
Forza Horizon 4 50−55
−217%
170−180
+217%
Hitman 3 14−16
−157%
35−40
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−170%
60−65
+170%
Metro Exodus 18−20
−217%
55−60
+217%
Shadow of the Tomb Raider 20
−240%
65−70
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 70−75
−122%
160−170
+122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−163%
50−55
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−164%
27−30
+164%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 50−55
−187%
140−150
+187%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−209%
30−35
+209%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 14−16
−173%
40−45
+173%
Shadow of the Tomb Raider 11
−245%
35−40
+245%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A380 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A380 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 172%
  • ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 517%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.12 16.16
ความใหม่ล่าสุด 31 ตุลาคม 2020 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 215.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
RX 640 Radeon RX 640
Arc A380 Arc A380
พบกับ
R9 380X Radeon R9 380X
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A350M Arc A350M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A370M Arc A370M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A770M Arc A770M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A310 Arc A310
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A580 Arc A580
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Arc A750 Arc A750
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 268 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 859 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน