GeForce GT 1010 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ GeForce GT 1010 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.54
+142%

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GT 1010 GT 1010

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ546770
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.547.14
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA80256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล23.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7516 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล147 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
+171%
7−8
−171%
1440p9
+200%
3−4
−200%
4K14
+180%
5−6
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 31
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 26
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 24
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Fortnite 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 5 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 23
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 12
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 39
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Fortnite 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 5 20
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 14
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 36
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+169%
16−18
−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+157%
21−24
−157%
Grand Theft Auto V 6
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 80−85
+167%
30−33
−167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.54 2.70
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 13 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 30 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1010 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce GT 1010
GeForce GT 1010
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GT 1010 GeForce GT 1010
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Pro Graphics 580 Intel Iris Pro Graphics 580
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Apple M4 8-core GPU Apple M4 8 core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Arc A310 Intel Arc A310
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
Apple M2 Max 38-Core GPU Apple M2 Max 38-Core GPU
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
L40S NVIDIA L40S
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
Broadcom VideoCore VII
vs
RTX 3060 RTX 3060
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 964 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 541 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1010 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce GT 1010 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่