Radeon RX 7600M vs Iris Pro Graphics P580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.83

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 445% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ685248
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7922.50
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5761792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs964
TMUs72112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics P580 4.83
RX 7600M 26.30
+445%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30
RX 7600M 10999
+445%
ตัวอย่าง: 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−500%
84
+500%
1440p7−8
−514%
43
+514%
4K4−5
−475%
23
+475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−591%
150−160
+591%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
55−60
+490%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−713%
65−70
+713%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−415%
100−110
+415%
Counter-Strike 2 21−24
−645%
164
+645%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry 5 14−16
−647%
112
+647%
Fortnite 27−30
−341%
120−130
+341%
Forza Horizon 4 21−24
−357%
100−110
+357%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−458%
100−110
+458%
Valorant 60−65
−192%
170−180
+192%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−415%
100−110
+415%
Counter-Strike 2 21−24
−414%
113
+414%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−218%
260−270
+218%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
55−60
+490%
Dota 2 40−45
−205%
120−130
+205%
Far Cry 5 14−16
−633%
110
+633%
Fortnite 27−30
−341%
120−130
+341%
Forza Horizon 4 21−24
−357%
100−110
+357%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Grand Theft Auto V 16−18
−594%
111
+594%
Metro Exodus 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−458%
100−110
+458%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−886%
138
+886%
Valorant 60−65
−192%
170−180
+192%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−415%
100−110
+415%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
55−60
+490%
Dota 2 40−45
−205%
120−130
+205%
Far Cry 5 14−16
−587%
103
+587%
Forza Horizon 4 21−24
−357%
100−110
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−458%
100−110
+458%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−571%
94
+571%
Valorant 60−65
−192%
170−180
+192%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−341%
120−130
+341%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−520%
62
+520%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−411%
180−190
+411%
Grand Theft Auto V 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Metro Exodus 4−5
−825%
35−40
+825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 50−55
−306%
210−220
+306%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 9−10
−589%
60−65
+589%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−529%
40−45
+529%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−560%
65−70
+560%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Valorant 24−27
−567%
160−170
+567%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 16−18
−406%
85−90
+406%
Far Cry 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−571%
45−50
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.83 26.30
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 90 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 445% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่