Radeon RX 7700 XT vs Iris Pro Graphics P580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.83

7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 1021% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68559
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7917.02
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5763456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs996
TMUs72216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล54
L0 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics P580 4.83
RX 7700 XT 54.14
+1021%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30
RX 7700 XT 22670
+1022%
ตัวอย่าง: 2615

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−1056%
185
+1056%
1440p9−10
−1033%
102
+1033%
4K5−6
−1080%
59
+1080%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.43
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−1495%
351
+1495%
Cyberpunk 2077 10−11
−1830%
193
+1830%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−2763%
229
+2763%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−695%
150−160
+695%
Counter-Strike 2 21−24
−1464%
344
+1464%
Cyberpunk 2077 10−11
−1480%
158
+1480%
Far Cry 5 14−16
−1153%
188
+1153%
Fortnite 27−30
−738%
240−250
+738%
Forza Horizon 4 21−24
−1109%
278
+1109%
Forza Horizon 5 14−16
−1100%
160−170
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−695%
150−160
+695%
Counter-Strike 2 21−24
−1005%
243
+1005%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−232%
270−280
+232%
Cyberpunk 2077 10−11
−1220%
132
+1220%
Dota 2 40−45
−971%
450−500
+971%
Far Cry 5 14−16
−1107%
181
+1107%
Fortnite 27−30
−738%
240−250
+738%
Forza Horizon 4 21−24
−1083%
272
+1083%
Forza Horizon 5 14−16
−1100%
160−170
+1100%
Grand Theft Auto V 16−18
−938%
166
+938%
Metro Exodus 9−10
−1589%
152
+1589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2007%
295
+2007%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−695%
150−160
+695%
Cyberpunk 2077 10−11
−1120%
122
+1120%
Dota 2 40−45
−971%
450−500
+971%
Far Cry 5 14−16
−1013%
167
+1013%
Forza Horizon 4 21−24
−904%
231
+904%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1100%
168
+1100%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−738%
240−250
+738%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−1170%
127
+1170%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−986%
400−450
+986%
Grand Theft Auto V 4−5
−2525%
105
+2525%
Metro Exodus 4−5
−2150%
90
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 50−55
−547%
300−350
+547%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3250%
130−140
+3250%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 9−10
−1644%
157
+1644%
Forza Horizon 4 12−14
−1542%
197
+1542%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1614%
120
+1614%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−1410%
150−160
+1410%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−600%
112
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8800%
89
+8800%
Valorant 24−27
−1192%
300−350
+1192%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Dota 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Far Cry 5 4−5
−1950%
82
+1950%
Forza Horizon 4 7−8
−1814%
134
+1814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1056% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 8800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.83 54.14
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 245 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1533%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1021% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 4090 RTX 4090
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Arc A550M Arc A550M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 7600M RX 7600M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 7600S RX 7600S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2849 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่