Quadro P4200 เทียบกับ Iris Plus Graphics 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 640 กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 640
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.54

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 640 อย่างมหาศาลถึง 552% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ766267
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2017.80
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT3eGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.80237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs664
TMUs48144
L1 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 640 3.54
Quadro P4200 23.08
+552%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 640 1489
ตัวอย่าง: 880
Quadro P4200 10375
+597%
ตัวอย่าง: 145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−519%
130−140
+519%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−857%
130−140
+857%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16
−857%
130−140
+857%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Escape from Tarkov 12−14
−608%
90−95
+608%
Far Cry 5 10−12
−600%
75−80
+600%
Fortnite 20−22
−485%
110−120
+485%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
Forza Horizon 5 9−10
−722%
70−75
+722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
Valorant 50−55
−222%
160−170
+222%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16
−857%
130−140
+857%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−294%
250−260
+294%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 29
−317%
120−130
+317%
Escape from Tarkov 12−14
−608%
90−95
+608%
Far Cry 5 10−12
−600%
75−80
+600%
Fortnite 20−22
−485%
110−120
+485%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
Forza Horizon 5 9−10
−722%
70−75
+722%
Grand Theft Auto V 6
−1333%
85−90
+1333%
Metro Exodus 6−7
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−536%
70−75
+536%
Valorant 50−55
−222%
160−170
+222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−623%
90−95
+623%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 21
−476%
120−130
+476%
Escape from Tarkov 12−14
−608%
90−95
+608%
Far Cry 5 10−12
−600%
75−80
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−453%
90−95
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−513%
90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1650%
70−75
+1650%
Valorant 50−55
−222%
160−170
+222%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−485%
110−120
+485%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−522%
160−170
+522%
Grand Theft Auto V 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 35−40
−446%
200−210
+446%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Escape from Tarkov 7−8
−657%
50−55
+657%
Far Cry 5 6−7
−800%
50−55
+800%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−714%
55−60
+714%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 18−20
−667%
130−140
+667%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 10−12
−609%
75−80
+609%
Escape from Tarkov 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 640 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.54 23.08
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 100 วัตต์

Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 552% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M
HD 6250 HD 6250
vs
Arc A770 Arc A770
Quadro P5000 P5000
vs
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
Quadro P4000 P4000
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
Radeon 760M 760M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Quadro P3200 P3200
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition HD 2600 XT Mac Edition
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
T400 Mobile T400 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 317 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 640 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่