Quadro P4200 เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	780	233
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.09	17.14
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.88

Quadro P4200 23.36
+711%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197

Quadro P4200 10729
+796%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −650%	120−130 +650%
1440p	64 −681%	500−550 +681%
4K	13 −669%	100−110 +669%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Hogwarts Legacy	7−8 −586%	45−50 +586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −840%	90−95 +840%
Counter-Strike 2	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Far Cry 5	6 −1200%	75−80 +1200%
Fortnite	24 −388%	110−120 +388%
Forza Horizon 4	14−16 −571%	90−95 +571%
Forza Horizon 5	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Hogwarts Legacy	7−8 −586%	45−50 +586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −608%	90−95 +608%
Valorant	45−50 −254%	160−170 +254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −840%	90−95 +840%
Counter-Strike 2	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −364%	250−260 +364%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Dota 2	26 −365%	120−130 +365%
Far Cry 5	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Fortnite	14−16 −680%	110−120 +680%
Forza Horizon 4	14−16 −571%	90−95 +571%
Forza Horizon 5	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Grand Theft Auto V	4 −2050%	85−90 +2050%
Hogwarts Legacy	7−8 −586%	45−50 +586%
Metro Exodus	2 −2500%	50−55 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −608%	90−95 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −600%	70−75 +600%
Valorant	45−50 −254%	160−170 +254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −840%	90−95 +840%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Dota 2	22 −450%	120−130 +450%
Far Cry 5	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Forza Horizon 4	14−16 −571%	90−95 +571%
Hogwarts Legacy	7−8 −586%	45−50 +586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −608%	90−95 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −600%	70−75 +600%
Valorant	45−50 −254%	160−170 +254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−680%

110−120
+680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −695%	160−170 +695%
Grand Theft Auto V	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Metro Exodus	1−2 −3000%	30−35 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	27−30 −625%	200−210 +625%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Far Cry 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Forza Horizon 4	7−8 −771%	60−65 +771%
Hogwarts Legacy	3−4 −767%	24−27 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −850%	35−40 +850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1020%

55−60
+1020%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −175%	40−45 +175%
Valorant	14−16 −886%	130−140 +886%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	8−9 −875%	75−80 +875%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	2−3 −2000%	40−45 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4200 เร็วกว่า 681% ในความละเอียด 1440p
Quadro P4200 เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.88	23.36
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	100 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 711.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1335 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: