Radeon Pro 5300M เทียบกับ HD Graphics 530

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 530 กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 530
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.38

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 530 อย่างมหาศาลถึง 485% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ887403
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2312.63
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.80100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3648 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs332
TMUs2480
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 530 2.38
Pro 5300M 13.93
+485%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 530 1001
ตัวอย่าง: 16837
Pro 5300M 5852
+485%
ตัวอย่าง: 118

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−471%
80−85
+471%
4K7
−471%
40−45
+471%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Escape from Tarkov 8−9
−625%
55−60
+625%
Far Cry 5 6
−667%
45−50
+667%
Fortnite 20
−305%
80−85
+305%
Forza Horizon 4 12−14
−354%
55−60
+354%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
Valorant 40−45
−183%
110−120
+183%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−311%
190−200
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 23
−296%
90−95
+296%
Escape from Tarkov 8−9
−625%
55−60
+625%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Fortnite 12−14
−575%
80−85
+575%
Forza Horizon 4 12−14
−354%
55−60
+354%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Grand Theft Auto V 5−6
−980%
50−55
+980%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−660%
35−40
+660%
Valorant 40−45
−183%
110−120
+183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 20
−355%
90−95
+355%
Escape from Tarkov 8−9
−625%
55−60
+625%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Forza Horizon 4 12−14
−354%
55−60
+354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1167%
35−40
+1167%
Valorant 40−45
−183%
110−120
+183%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−575%
80−85
+575%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−489%
100−110
+489%
Metro Exodus 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−483%
130−140
+483%
Valorant 21−24
−595%
140−150
+595%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Escape from Tarkov 5−6
−480%
27−30
+480%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 12−14
−550%
75−80
+550%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 7
−629%
50−55
+629%
Escape from Tarkov 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 530 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.38 13.93
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 85 วัตต์

HD Graphics 530 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 485.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 530 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
HD 8690M Radeon HD 8690M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
HD 7670A Radeon HD 7670A
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
M5000 SE Quadro M5000 SE
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
Radeon 610 Radeon 610
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1845 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 189 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 530 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่