HD Graphics 530 vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает HD Graphics 530 на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 784 | 322 |
Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.17 | 3.76 |
Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 августа 2015 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 526$ | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 2112% лучше, чем у HD Graphics 530.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 1280 |
Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 27.60 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5300M опережает HD Graphics 530 на 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5300M быстрее HD Graphics 530 на 496% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
4K | 7
−471%
| 40−45
+471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Metro Exodus | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Metro Exodus | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Так HD Graphics 530 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 494% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 471% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.59 | 15.45 |
Новизна | 5 августа 2015 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.