Radeon 880M เทียบกับ HD Graphics 500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1192	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.85	91.88
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Apollo Lake GT1	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	650 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.800	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1248 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	12	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 500 0.75

Radeon 880M 19.48
+2497%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 500 300

Radeon 880M 7749
+2483%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 500 482

Radeon 880M 15387
+3092%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 500 363

Radeon 880M 9296
+2464%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 500 3007

Radeon 880M 54311
+1706%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −260%	36 +260%
1440p	1 −2100%	22 +2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dead Island 2	1−2 −7500%	75−80 +7500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dead Island 2	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Forza Horizon 4	5−6 −1440%	75−80 +1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −788%	70−75 +788%
Valorant	27−30 −390%	140−150 +390%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dead Island 2	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Dota 2	6 −2400%	150−160 +2400%
Forza Horizon 4	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Metro Exodus	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −788%	70−75 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Valorant	27−30 −390%	140−150 +390%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dead Island 2	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Dota 2	5 −2300%	120−130 +2300%
Forza Horizon 4	5−6 −1440%	75−80 +1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −788%	70−75 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	33 +450%
Valorant	27−30 −390%	140−150 +390%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −4467%	130−140 +4467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4150%	170−180 +4150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Dead Island 2	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	1 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	2−3 −2250%	45−50 +2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4200%

40−45
+4200%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −850%	18−20 +850%
Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	4−5 −2575%	100−110 +2575%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	70 +0%	70 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	46 +0%	46 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

+0%

100−105

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	22 +0%	22 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 500 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.75	19.48
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	15 วัตต์

HD Graphics 500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2497.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 500

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 500

Radeon HD 6520G

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

HD Graphics 500

HD 8610G

R5 (Beema/Carrizo-L)

HD Graphics 4400

R5 (Beema/Carrizo-L)

HD Graphics 505

R5 (Beema/Carrizo-L)

HD Graphics 4000

R5 (Beema/Carrizo-L)

R4 (Stoney Ridge)

R5 (Beema/Carrizo-L)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 754 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 500 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: