Radeon 880M เทียบกับ HD Graphics 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	904	307
จัดอันดับตามความนิยม	73	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.82	91.60
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.08

Radeon 880M 19.41
+833%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831

Radeon 880M 7747
+832%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 520 1294

Radeon 880M 15387
+1090%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 520 804

Radeon 880M 9296
+1057%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 6701

Radeon 880M 54311
+711%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263

Radeon 880M 3006
+1043%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	20 −800%	180−190 +800%
Full HD	11 −227%	36 +227%
1440p	2−3 −1000%	22 +1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −600%	42 +600%
Counter-Strike 2	3−4 −3067%	95 +3067%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −450%	33 +450%
Battlefield 5	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Counter-Strike 2	3−4 −2233%	70 +2233%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	4−5 −1250%	54 +1250%
Fortnite	7 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	10−11 −670%	75−80 +670%
Forza Horizon 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −545%	70−75 +545%
Valorant	35−40 −264%	140−150 +264%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −367%	28 +367%
Battlefield 5	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Counter-Strike 2	3−4 −1200%	39 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −663%	220−230 +663%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Dota 2	26 −823%	240−250 +823%
Far Cry 5	4−5 −1125%	49 +1125%
Fortnite	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Forza Horizon 4	10−11 −670%	75−80 +670%
Forza Horizon 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Grand Theft Auto V	3 −1700%	54 +1700%
Metro Exodus	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −545%	70−75 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1225%	53 +1225%
Valorant	35−40 −264%	140−150 +264%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −350%	27 +350%
Battlefield 5	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Dota 2	22 −809%	200−210 +809%
Far Cry 5	4−5 −1050%	46 +1050%
Forza Horizon 4	10−11 −670%	75−80 +670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −545%	70−75 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	33 +313%
Valorant	35−40 −264%	140−150 +264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1011%

100−105
+1011%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −879%	130−140 +879%
Grand Theft Auto V	1−2 −2100%	22 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	16−18 −1019%	170−180 +1019%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Forza Horizon 4	5−6 −840%	45−50 +840%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−975%

40−45
+975%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	10−11 −970%	100−110 +970%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	0−1	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−533%

18−20
+533%

1440p
High Preset

Metro Exodus

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 900p
Radeon 880M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 3067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.08	19.41
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 833.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 520

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 520

Radeon HD 6650A

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

HD Graphics 520

GeForce 920A

Arc Graphics 112EU Mobile

HD Graphics 520

Arc Graphics 64EU Mobile

HD Graphics 520

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3357 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: