Radeon PRO V710 เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO V710 อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 182 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.50 | 14.89 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 3 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3456 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 158 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 432.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 216 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 224 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 504.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 154
+71.1%
| 90−95
−71.1%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.94 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 250
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 228
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 286
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+65%
|
240−250
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+70%
|
200−210
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ PRO V710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.90 | 33.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 3 ตุลาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 158 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%
ในทางกลับกัน PRO V710 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO V710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
