GeForce RTX 5060 vs Radeon PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa PRO V710 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 183 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 26.43 | 14.90 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB206 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (ostatnio) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 216 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 504.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+71.1%
| 90−95
−71.1%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.94 | brak danych |
| 1440p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 5.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+70%
|
160−170
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+70%
|
160−170
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Far Cry 5 | 250
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Fortnite | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+70%
|
160−170
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Far Cry 5 | 228
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Fortnite | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 286
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
| Far Cry 5 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+67.7%
|
220−230
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 290−300
+66.1%
|
180−190
−66.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
W ten sposób RTX 5060 i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.73 | 33.00 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 158 Wat |
RTX 5060 ma 62.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma 250% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO V710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
