Radeon PRO W6300 เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Radeon PRO W6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W6300 อย่างมหาศาลถึง 589% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 378 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.05 | 39.31 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1512 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2040 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 97.92 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 128 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 32 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 64 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 257
+634%
| 35−40
−634%
|
| 1440p | 195
+622%
| 27−30
−622%
|
| 4K | 141
+683%
| 18−21
−683%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+602%
|
50−55
−602%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+656%
|
45−50
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Far Cry 5 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+603%
|
40−45
−603%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| Valorant | 650−700
+614%
|
95−100
−614%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+656%
|
45−50
−656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
| Dota 2 | 253
+623%
|
35−40
−623%
|
| Far Cry 5 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| Metro Exodus | 230
+667%
|
30−33
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 582
+628%
|
80−85
−628%
|
| Valorant | 650−700
+614%
|
95−100
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Dota 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Far Cry 5 | 188
+596%
|
27−30
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+633%
|
24−27
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+658%
|
40−45
−658%
|
| Valorant | 680
+616%
|
95−100
−616%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+593%
|
45−50
−593%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+637%
|
70−75
−637%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Metro Exodus | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+593%
|
70−75
−593%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+665%
|
40−45
−665%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+629%
|
35−40
−629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Metro Exodus | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+598%
|
40−45
−598%
|
| Valorant | 300−350
+636%
|
45−50
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Far Cry 5 | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+663%
|
40−45
−663%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ PRO W6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 634% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 622% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 92.28 | 13.39 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 19 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 589.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน PRO W6300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1700%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W6300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W6300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
