GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 5050 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 77 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.18 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 19.23 | 28.04 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+71.3%
| 150−160
−71.3%
|
| 1440p | 178
+78%
| 100−110
−78%
|
| 4K | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89
−134%
| 1.66
+134%
|
| 1440p | 5.61
−125%
| 2.49
+125%
|
| 4K | 8.54
−123%
| 3.83
+123%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 134% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 125% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 123% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 347
+73.5%
|
200−210
−73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+72%
|
200−210
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 240
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+71.1%
|
180−190
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 500−550
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+69.5%
|
200−210
−69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
| Far Cry 5 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+71%
|
200−210
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Metro Exodus | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+82.3%
|
300−310
−82.3%
|
| Valorant | 500−550
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| Valorant | 500−550
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Metro Exodus | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+70%
|
180−190
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+70%
|
130−140
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Metro Exodus | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 80% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.80 | 47.87 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 130 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 68.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 146.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
