GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ RTX 4080 SUPER

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 SUPER กับ GeForce RTX 3050 A Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4080 SUPER
2024
16 จีบี GDDR6X,320 Watt
76.85
+192%

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 A Mobile อย่างมหาศาลถึง 192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6200
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา38.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.0546.32
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAD103GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2295 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2550 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,900 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์816.075.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว52.22 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs11232
TMUs32056
Tensor Cores32056
Ray Tracing Cores8014

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว310 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1438 MHz1500 MHz
736.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4080 SUPER 76.85
+192%
RTX 3050 A Mobile 26.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4080 SUPER 34342
+192%
RTX 3050 A Mobile 11744

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD257
+202%
85−90
−202%
1440p178
+197%
60−65
−197%
4K117
+193%
40−45
−193%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.61ไม่มีข้อมูล
4K8.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 300
+200%
100−105
−200%
Counter-Strike 2 351
+193%
120−130
−193%
Cyberpunk 2077 249
+193%
85−90
−193%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 280
+195%
95−100
−195%
Battlefield 5 190−200
+203%
65−70
−203%
Counter-Strike 2 344
+213%
110−120
−213%
Cyberpunk 2077 246
+208%
80−85
−208%
Far Cry 5 240
+200%
80−85
−200%
Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%
Forza Horizon 4 344
+213%
110−120
−213%
Forza Horizon 5 308
+208%
100−105
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
Valorant 500−550
+203%
180−190
−203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 217
+210%
70−75
−210%
Battlefield 5 190−200
+203%
65−70
−203%
Counter-Strike 2 339
+208%
110−120
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+193%
95−100
−193%
Cyberpunk 2077 238
+198%
80−85
−198%
Far Cry 5 227
+203%
75−80
−203%
Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%
Forza Horizon 4 342
+211%
110−120
−211%
Forza Horizon 5 285
+200%
95−100
−200%
Grand Theft Auto V 179
+198%
60−65
−198%
Metro Exodus 227
+203%
75−80
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 547
+204%
180−190
−204%
Valorant 500−550
+203%
180−190
−203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+203%
65−70
−203%
Cyberpunk 2077 199
+206%
65−70
−206%
Far Cry 5 212
+203%
70−75
−203%
Forza Horizon 4 322
+193%
110−120
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 263
+209%
85−90
−209%
Valorant 500−550
+203%
180−190
−203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 274
+204%
90−95
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+204%
170−180
−204%
Grand Theft Auto V 169
+207%
55−60
−207%
Metro Exodus 162
+195%
55−60
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 450−500
+203%
160−170
−203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+202%
65−70
−202%
Cyberpunk 2077 128
+220%
40−45
−220%
Far Cry 5 208
+197%
70−75
−197%
Forza Horizon 4 306
+206%
100−105
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 221
+195%
75−80
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+202%
50−55
−202%

4K
High Preset

Atomic Heart 85−90
+197%
30−33
−197%
Counter-Strike 2 134
+198%
45−50
−198%
Grand Theft Auto V 187
+212%
60−65
−212%
Metro Exodus 106
+203%
35−40
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+214%
65−70
−214%
Valorant 300−350
+202%
110−120
−202%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+202%
45−50
−202%
Counter-Strike 2 120−130
+215%
40−45
−215%
Cyberpunk 2077 61
+239%
18−20
−239%
Far Cry 5 145
+222%
45−50
−222%
Forza Horizon 4 305
+205%
100−105
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+193%
27−30
−193%

นี่คือวิธีที่ RTX 4080 SUPER และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 76.85 26.28
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 611.1%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 A Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 2653 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4080 SUPER หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่