Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ GeForce RTX 4070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4070
2023
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
69.68
+554%

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 554% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24435
จัดอันดับตามความนิยม36ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา60.51ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1118.44
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUAD104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58881536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1920 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2475 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์455.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.15 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs184ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores184ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz8448 MHz
504.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 69.68
+554%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 59969
+749%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 128530
+434%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 43824
+528%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD215
+451%
39
−451%
1440p121
+572%
18−20
−572%
4K73
+630%
10−12
−630%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.79ไม่มีข้อมูล
1440p4.95ไม่มีข้อมูล
4K8.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 320
+1180%
24−27
−1180%
Counter-Strike 2 160−170
+622%
23
−622%
Cyberpunk 2077 216
+929%
21−24
−929%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 250
+900%
24−27
−900%
Battlefield 5 170−180
+295%
40−45
−295%
Counter-Strike 2 160−170
+655%
22
−655%
Cyberpunk 2077 174
+729%
21−24
−729%
Far Cry 5 210
+577%
31
−577%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 250−260
+495%
40−45
−495%
Forza Horizon 5 180−190
+627%
24−27
−627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+392%
35−40
−392%
Valorant 350−400
+288%
90−95
−288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 148
+492%
24−27
−492%
Battlefield 5 170−180
+295%
40−45
−295%
Counter-Strike 2 160−170
+774%
19
−774%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+85.3%
150−160
−85.3%
Cyberpunk 2077 143
+581%
21−24
−581%
Far Cry 5 204
+580%
30
−580%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 250−260
+495%
40−45
−495%
Forza Horizon 5 180−190
+627%
24−27
−627%
Grand Theft Auto V 174
+383%
36
−383%
Metro Exodus 168
+740%
20−22
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+392%
35−40
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 351
+756%
41
−756%
Valorant 350−400
+288%
90−95
−288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+295%
40−45
−295%
Counter-Strike 2 160−170
+876%
17
−876%
Cyberpunk 2077 128
+510%
21−24
−510%
Far Cry 5 189
+600%
27
−600%
Forza Horizon 4 250−260
+495%
40−45
−495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+392%
35−40
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+673%
22
−673%
Valorant 350−400
+288%
90−95
−288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+545%
75−80
−545%
Grand Theft Auto V 137
+813%
14−16
−813%
Metro Exodus 104
+845%
10−12
−845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 400−450
+300%
110−120
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+552%
24−27
−552%
Cyberpunk 2077 81
+913%
8−9
−913%
Far Cry 5 171
+714%
21−24
−714%
Forza Horizon 4 220−230
+817%
24−27
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+856%
16−18
−856%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+619%
21−24
−619%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+650%
8−9
−650%
Counter-Strike 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Grand Theft Auto V 146
+595%
21−24
−595%
Metro Exodus 65
+983%
6−7
−983%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+858%
12−14
−858%
Valorant 300−350
+525%
50−55
−525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+892%
12−14
−892%
Counter-Strike 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 36
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 93
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 170−180
+912%
16−18
−912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+778%
9−10
−778%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 451% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 572% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 630% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 1180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 69.68 10.65
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 554.3%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 10037 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่