GeForce RTX 4070対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを比較した。

RTX 4070
2023
12 ギガバイト GDDR6X,200 Watt
70.10
+546%

RTX 4070はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき546%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20425
人気順の場所34トップ100圏外
費用対効果評価59.54データなし
電力効率24.1318.67
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)データなし
コードネームAD104データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 4月 2023(1年 前)データなし
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58881536
コア周波数1920 MHzデータなし
Boost周波数2475 MHz1500 MHz
トランジスタの数35,800 millionデータなし
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度455.4データなし
浮動小数点性能29.15 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores184データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ240 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 16-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6XLPDDR5x
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1313 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅504.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4070 70.10
+546%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4070 59969
+749%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4070 128530
+434%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4070 43824
+528%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4070およびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD217
+456%
39
−456%
1440p124
+589%
18−20
−589%
4K77
+670%
10−12
−670%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.76データなし
1440p4.83データなし
4K7.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+617%
23
−617%
Cyberpunk 2077 216
+620%
30−33
−620%
Elden Ring 233
+628%
30−35
−628%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+225%
35−40
−225%
Counter-Strike 2 160−170
+650%
22
−650%
Cyberpunk 2077 87
+625%
12−14
−625%
Forza Horizon 4 482
+761%
56
−761%
Metro Exodus 174
+480%
30−33
−480%
Red Dead Redemption 2 120−130
+341%
27−30
−341%
Valorant 350−400
+740%
40−45
−740%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+225%
35−40
−225%
Counter-Strike 2 160−170
+768%
19
−768%
Cyberpunk 2077 71
+610%
10−11
−610%
Dota 2 174
+383%
36
−383%
Elden Ring 270−280
+747%
30−35
−747%
Far Cry 5 156
+255%
40−45
−255%
Fortnite 270−280
+331%
60−65
−331%
Forza Horizon 4 376
+683%
48
−683%
Grand Theft Auto V 174
+383%
36
−383%
Metro Exodus 149
+397%
30−33
−397%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+156%
80−85
−156%
Red Dead Redemption 2 120−130
+341%
27−30
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+427%
30−35
−427%
Valorant 350−400
+740%
40−45
−740%
World of Tanks 270−280
+80%
150−160
−80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+225%
35−40
−225%
Counter-Strike 2 160−170
+871%
17
−871%
Cyberpunk 2077 64
+611%
9−10
−611%
Far Cry 5 130−140
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 4 322
+685%
41
−685%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+156%
80−85
−156%
Valorant 350−400
+740%
40−45
−740%

1440p
High Preset

Dota 2 137
+879%
14−16
−879%
Elden Ring 180−190
+1056%
16−18
−1056%
Grand Theft Auto V 137
+813%
14−16
−813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Red Dead Redemption 2 90−95
+900%
9−10
−900%
World of Tanks 450−500
+524%
75−80
−524%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+314%
21−24
−314%
Counter-Strike 2 90−95
+755%
10−12
−755%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 160−170
+567%
24−27
−567%
Forza Horizon 4 222
+788%
24−27
−788%
Metro Exodus 143
+550%
21−24
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1100%
12−14
−1100%
Valorant 300−350
+1030%
27−30
−1030%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Dota 2 146
+595%
21−24
−595%
Elden Ring 95−100
+1314%
7−8
−1314%
Grand Theft Auto V 146
+595%
21−24
−595%
Metro Exodus 65
+983%
6−7
−983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+553%
30−35
−553%
Red Dead Redemption 2 60−65
+771%
7−8
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+595%
21−24
−595%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 100−110
+708%
12−14
−708%
Fortnite 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 121
+764%
14−16
−764%
Valorant 170−180
+1500%
10−12
−1500%

これが人気ゲームでのRTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • RTX 4070は1080pでは456%速い。
  • RTX 4070は1440pでは589%速い。
  • RTX 4070は4Kでは670%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 4070はすべての54でQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 70.10 10.85
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 40 ワット

RTX 4070は 546.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 4070はパソコン用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 4070とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 9681 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4070又はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。