GeForce RTX 4070 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 4070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,包括规格和性能数据。

RTX 4070
2023
12 千兆字节 GDDR6X,200 Watt
69.90
+507%

根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了507%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20416
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
成本效益评估60.23没有数据
電源效率23.9619.73
架构Ada Lovelace (2022−2024)没有数据
代号AD104没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 4月 2023(1年 前)没有数据
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量58881536
核心频率1920 MHz没有数据
Boost模式下的频率2475 MHz1500 MHz
晶体管数35,800 million没有数据
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗200 Watt40 Watt
纹理填充率455.4没有数据
带浮点的性能29.15 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs184没有数据
Tensor Cores184没有数据
Ray Tracing Cores46没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度240 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 16-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6XLPDDR5x
最大存储容量12 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1313 MHz8448 MHz
内存通过量504.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4070 69.90
+507%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4070 59969
+749%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4070 128530
+434%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4070 43824
+528%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD219
+492%
37
−492%
1440p124
+589%
18−21
−589%
4K76
+533%
12−14
−533%

每格成本,美元

1080p2.74没有数据
1440p4.83没有数据
4K7.88没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 216
+517%
35−40
−517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+586%
21−24
−586%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+594%
18−20
−594%
Battlefield 5 220−230
+537%
35−40
−537%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+561%
18−20
−561%
Cyberpunk 2077 174
+544%
27−30
−544%
Far Cry 5 110−120
+550%
18−20
−550%
Far Cry New Dawn 170−180
+533%
27−30
−533%
Forza Horizon 4 230−240
+580%
35−40
−580%
Hitman 3 120−130
+514%
21−24
−514%
Horizon Zero Dawn 250−260
+535%
40−45
−535%
Metro Exodus 150−160
+546%
24−27
−546%
Red Dead Redemption 2 120−130
+578%
18−20
−578%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+553%
45−50
−553%
Watch Dogs: Legion 150−160
+538%
24−27
−538%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+586%
21−24
−586%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+594%
18−20
−594%
Battlefield 5 220−230
+537%
35−40
−537%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+561%
18−20
−561%
Cyberpunk 2077 143
+581%
21−24
−581%
Far Cry 5 110−120
+550%
18−20
−550%
Far Cry New Dawn 170−180
+533%
27−30
−533%
Forza Horizon 4 230−240
+580%
35−40
−580%
Hitman 3 120−130
+514%
21−24
−514%
Horizon Zero Dawn 250−260
+535%
40−45
−535%
Metro Exodus 150−160
+546%
24−27
−546%
Red Dead Redemption 2 120−130
+578%
18−20
−578%
Shadow of the Tomb Raider 376
+527%
60−65
−527%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+525%
24−27
−525%
Watch Dogs: Legion 150−160
+538%
24−27
−538%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+586%
21−24
−586%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+594%
18−20
−594%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+561%
18−20
−561%
Cyberpunk 2077 128
+510%
21−24
−510%
Far Cry 5 110−120
+550%
18−20
−550%
Forza Horizon 4 230−240
+580%
35−40
−580%
Hitman 3 120−130
+514%
21−24
−514%
Horizon Zero Dawn 293
+551%
45−50
−551%
Shadow of the Tomb Raider 322
+544%
50−55
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+530%
27−30
−530%
Watch Dogs: Legion 124
+589%
18−20
−589%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+578%
18−20
−578%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+511%
27−30
−511%
Far Cry New Dawn 110−120
+517%
18−20
−517%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+536%
14−16
−536%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+583%
12−14
−583%
Cyberpunk 2077 81
+575%
12−14
−575%
Far Cry 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 270−280
+578%
40−45
−578%
Hitman 3 100−110
+538%
16−18
−538%
Horizon Zero Dawn 222
+534%
35−40
−534%
Metro Exodus 143
+581%
21−24
−581%
Shadow of the Tomb Raider 222
+534%
35−40
−534%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+600%
18−20
−600%
Watch Dogs: Legion 230−240
+583%
35−40
−583%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+539%
18−20
−539%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+529%
14−16
−529%
Far Cry New Dawn 65−70
+590%
10−11
−590%
Hitman 3 60−65
+510%
10−11
−510%
Horizon Zero Dawn 220−230
+546%
35−40
−546%
Metro Exodus 110−120
+517%
18−20
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+539%
18−20
−539%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+544%
9−10
−544%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+511%
9−10
−511%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+550%
8−9
−550%
Cyberpunk 2077 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 120−130
+572%
18−20
−572%
Shadow of the Tomb Raider 121
+572%
18−20
−572%
Watch Dogs: Legion 50
+525%
8−9
−525%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+533%
12−14
−533%

这就是 RTX 4070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4070 的492% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4070 的589% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4070 的533% 速度更快

利弊总结


业绩评级 69.90 11.51
工艺过程 5 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 40 瓦特

RTX 4070 的综合绩效得分高出 507.3%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住,GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 9322 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 4070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。