Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 898% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 21 | 558 |
จัดอันดับตามความนิยม | 34 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.44 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.13 | 24.19 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 240 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | LPDDR5x |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 8448 MHz |
504.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 217
+933%
| 21
−933%
|
1440p | 124
+933%
| 12−14
−933%
|
4K | 77
+1000%
| 7−8
−1000%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.76 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.83 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.78 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+1000%
|
15
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1400%
|
11
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
Forza Horizon 4 | 482
+1507%
|
30
−1507%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Metro Exodus | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+540%
|
20−22
−540%
|
Valorant | 350−400
+1379%
|
24−27
−1379%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1550%
|
10
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Dota 2 | 174
+625%
|
24
−625%
|
Far Cry 5 | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
Fortnite | 270−280
+557%
|
40−45
−557%
|
Forza Horizon 4 | 376
+1535%
|
23
−1535%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24
−625%
|
Metro Exodus | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+540%
|
20−22
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+691%
|
21−24
−691%
|
Valorant | 350−400
+1379%
|
24−27
−1379%
|
World of Tanks | 270−280
+156%
|
100−110
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1963%
|
8
−1963%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Far Cry 5 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
Forza Horizon 4 | 322
+1595%
|
19
−1595%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
Valorant | 350−400
+1379%
|
24−27
−1379%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Dota 2 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
Grand Theft Auto V | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
World of Tanks | 450−500
+871%
|
50−55
−871%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Forza Horizon 4 | 222
+1486%
|
14−16
−1486%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Metro Exodus | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
Valorant | 300−350
+1594%
|
18−20
−1594%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Dota 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Grand Theft Auto V | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+945%
|
20−22
−945%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Valorant | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 2414%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 67.44 | 6.76 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 20 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 897.6%
ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ