RTX A500 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างมหาศาลถึง 373% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 8 | 323 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.03 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.95 | 20.03 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 1440 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 1770 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 113.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 225
+400%
| 45−50
−400%
|
| 1440p | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
| 4K | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.55 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.40 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.59 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+386%
|
65−70
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+406%
|
50−55
−406%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+384%
|
45−50
−384%
|
| Far Cry 5 | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+386%
|
65−70
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+388%
|
50−55
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 450−500
+395%
|
95−100
−395%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Dota 2 | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Far Cry 5 | 203
+408%
|
40−45
−408%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+386%
|
65−70
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+407%
|
45−50
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Metro Exodus | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+377%
|
95−100
−377%
|
| Valorant | 450−500
+395%
|
95−100
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Dota 2 | 243
+386%
|
50−55
−386%
|
| Far Cry 5 | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+386%
|
65−70
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Valorant | 450−500
+395%
|
95−100
−395%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+416%
|
100−105
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 450−500
+385%
|
100−105
−385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+413%
|
55−60
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Valorant | 300−350
+374%
|
70−75
−374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 226
+402%
|
45−50
−402%
|
| Far Cry 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+396%
|
50−55
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 81.56 | 17.24 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 10 พฤศจิกายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 373.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
