Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
59.36
+138%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34217
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9321.63
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAD106Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4832
TMUs13664
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 Ti 16 GB 59.36
+138%
RX 6550M 24.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22830
+138%
RX 6550M 9608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+110%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+120%
RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+144%
71
−144%
1440p94
+327%
22
−327%
4K57
+171%
21−24
−171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88ไม่มีข้อมูล
1440p5.31ไม่มีข้อมูล
4K8.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+128%
50−55
−128%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+148%
40−45
−148%
Battlefield 5 180−190
+136%
80−85
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Far Cry New Dawn 140−150
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 4 220−230
+56.9%
140−150
−56.9%
Hitman 3 120−130
+147%
45−50
−147%
Horizon Zero Dawn 220−230
+98.2%
110−120
−98.2%
Metro Exodus 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+188%
80−85
−188%
Watch Dogs: Legion 140−150
+45.1%
100−110
−45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+128%
50−55
−128%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+148%
40−45
−148%
Battlefield 5 180−190
+136%
80−85
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Far Cry New Dawn 140−150
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 4 220−230
+56.9%
140−150
−56.9%
Hitman 3 120−130
+147%
45−50
−147%
Horizon Zero Dawn 220−230
+98.2%
110−120
−98.2%
Metro Exodus 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Shadow of the Tomb Raider 272
+169%
101
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+134%
50−55
−134%
Watch Dogs: Legion 140−150
+45.1%
100−110
−45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+128%
50−55
−128%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+148%
40−45
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Forza Horizon 4 220−230
+56.9%
140−150
−56.9%
Hitman 3 120−130
+147%
45−50
−147%
Horizon Zero Dawn 230
+104%
110−120
−104%
Shadow of the Tomb Raider 235
+167%
88
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+169%
49
−169%
Watch Dogs: Legion 140−150
+45.1%
100−110
−45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+174%
45−50
−174%
Far Cry New Dawn 90−95
+151%
35−40
−151%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+172%
24−27
−172%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry 5 65−70
+146%
27−30
−146%
Forza Horizon 4 270−280
+93.6%
140−150
−93.6%
Hitman 3 80−85
+190%
27−30
−190%
Horizon Zero Dawn 173
+246%
50−55
−246%
Metro Exodus 119
+159%
45−50
−159%
Shadow of the Tomb Raider 153
+189%
50−55
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+220%
30−33
−220%
Watch Dogs: Legion 230−240
+66.2%
130−140
−66.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+146%
40−45
−146%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Far Cry New Dawn 55−60
+195%
18−20
−195%
Hitman 3 50−55
+163%
18−20
−163%
Horizon Zero Dawn 220−230
+74.6%
120−130
−74.6%
Metro Exodus 85−90
+211%
27−30
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+204%
24−27
−204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+238%
12−14
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+171%
30−35
−171%
Shadow of the Tomb Raider 80
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+181%
21−24
−181%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 327% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 246%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.36 24.98
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 6550M Radeon RX 6550M
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
พบกับ
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
พบกับ
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
พบกับ
RTX 5060 5060
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Tesla M10 Tesla M10
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
พบกับ
R7 M460 Radeon R7 M460
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
พบกับ
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
พบกับ
RTX 3070 GeForce RTX 3070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 947 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 220 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน