Quadro M5000M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M5000M
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Quadro M5000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
53.99
+225%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างมหาศาลถึง 225% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
M5000M M5000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.3012.34
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAD106GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.893.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs4864
TMUs13696
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1253 MHz
288.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA8.95.2
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 53.99
+225%
M5000M 16.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22753
+225%
M5000M 7002

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+264%
M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+250%
M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+159%
M5000M 63738

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+85.4%
M5000M 324161

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+104%
84
−104%
1440p92
+241%
27−30
−241%
4K55
+244%
16−18
−244%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+195%
95−100
−195%
Cyberpunk 2077 176
+389%
35−40
−389%
Hogwarts Legacy 167
+406%
30−35
−406%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+121%
70−75
−121%
Counter-Strike 2 280−290
+195%
95−100
−195%
Cyberpunk 2077 137
+281%
35−40
−281%
Far Cry 5 191
+235%
55−60
−235%
Fortnite 240−250
+161%
90−95
−161%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
Forza Horizon 5 160−170
+202%
50−55
−202%
Hogwarts Legacy 132
+300%
30−35
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+175%
60−65
−175%
Valorant 300−310
+126%
130−140
−126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+121%
70−75
−121%
Counter-Strike 2 280−290
+195%
95−100
−195%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 115
+219%
35−40
−219%
Far Cry 5 182
+219%
55−60
−219%
Fortnite 240−250
+161%
90−95
−161%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
Forza Horizon 5 160−170
+202%
50−55
−202%
Grand Theft Auto V 163
+155%
60−65
−155%
Hogwarts Legacy 107
+224%
30−35
−224%
Metro Exodus 130
+261%
35−40
−261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+175%
60−65
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+303%
67
−303%
Valorant 300−310
+126%
130−140
−126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+121%
70−75
−121%
Cyberpunk 2077 103
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 171
+200%
55−60
−200%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
Hogwarts Legacy 80
+142%
30−35
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+175%
60−65
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+247%
38
−247%
Valorant 300−310
+126%
130−140
−126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+161%
90−95
−161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+351%
35−40
−351%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+218%
120−130
−218%
Grand Theft Auto V 101
+248%
27−30
−248%
Metro Exodus 79
+259%
21−24
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 300−350
+104%
160−170
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+179%
45−50
−179%
Cyberpunk 2077 62
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 127
+243%
35−40
−243%
Forza Horizon 4 170−180
+314%
40−45
−314%
Hogwarts Legacy 58
+222%
18−20
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+269%
24−27
−269%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+287%
35−40
−287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+407%
14−16
−407%
Grand Theft Auto V 101
+226%
30−35
−226%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 48
+269%
12−14
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+229%
24−27
−229%
Valorant 300−350
+227%
95−100
−227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+272%
24−27
−272%
Counter-Strike 2 70−75
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 65
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 120−130
+317%
30−33
−317%
Hogwarts Legacy 31
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 465%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 53.99 16.61
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน M5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
GTX 780 Ti Engineering Sample GTX 780 Ti Engineering Sample
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1282 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 142 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่