Quadro M2000 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Quadro M2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
58.41
+469%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000 อย่างมหาศาลถึง 469% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Quadro M2000 Quadro M2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41448
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.824.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.559.50
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAD106GM206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $437.75

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M2000 อยู่ 1460%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz796 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1163 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.855.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs13648
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm201 mm
ความกว้าง2-slot2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1653 MHz
288.0 จีบี/sUp to 106 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.95.2
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.41
+469%
Quadro M2000 10.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22725
+469%
Quadro M2000 3994

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+477%
30−35
−477%
1440p92
+475%
16−18
−475%
4K55
+511%
9−10
−511%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88
+406%
14.59
−406%
1440p5.42
+404%
27.36
−404%
4K9.07
+436%
48.64
−436%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+476%
45−50
−476%
Counter-Strike 2 130−140
+471%
24−27
−471%
Cyberpunk 2077 176
+487%
30−33
−487%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+560%
30−33
−560%
Battlefield 5 150−160
+489%
27−30
−489%
Counter-Strike 2 130−140
+471%
24−27
−471%
Cyberpunk 2077 137
+471%
24−27
−471%
Far Cry 5 191
+537%
30−33
−537%
Fortnite 240−250
+508%
40−45
−508%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
Forza Horizon 5 160−170
+496%
27−30
−496%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
Valorant 290−300
+498%
50−55
−498%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+550%
18−20
−550%
Battlefield 5 150−160
+489%
27−30
−489%
Counter-Strike 2 130−140
+471%
24−27
−471%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+518%
45−50
−518%
Cyberpunk 2077 115
+539%
18−20
−539%
Far Cry 5 182
+507%
30−33
−507%
Fortnite 240−250
+508%
40−45
−508%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
Forza Horizon 5 160−170
+496%
27−30
−496%
Grand Theft Auto V 163
+504%
27−30
−504%
Metro Exodus 130
+519%
21−24
−519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+500%
45−50
−500%
Valorant 290−300
+498%
50−55
−498%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+489%
27−30
−489%
Counter-Strike 2 130−140
+471%
24−27
−471%
Cyberpunk 2077 103
+472%
18−20
−472%
Far Cry 5 171
+470%
30−33
−470%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+529%
21−24
−529%
Valorant 290−300
+498%
50−55
−498%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+508%
40−45
−508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+475%
8−9
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+503%
65−70
−503%
Grand Theft Auto V 101
+531%
16−18
−531%
Metro Exodus 79
+558%
12−14
−558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 300−350
+516%
55−60
−516%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+533%
21−24
−533%
Cyberpunk 2077 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 127
+505%
21−24
−505%
Forza Horizon 4 170−180
+477%
30−33
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+500%
16−18
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+525%
24−27
−525%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+488%
8−9
−488%
Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Grand Theft Auto V 101
+531%
16−18
−531%
Metro Exodus 48
+500%
8−9
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+558%
12−14
−558%
Valorant 300−350
+520%
50−55
−520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+481%
16−18
−481%
Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+490%
21−24
−490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+500%
16−18
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+558%
12−14
−558%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Quadro M2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.41 10.27
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 8 เมษายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 468.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน Quadro M2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX A1000 RTX A1000
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB V100 PCIe 32 GB
RTX 5070 GeForce RTX 5070
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX 4050 RTX 4050
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
RTX 2060 RTX 2060
vs
GTX 980M SLI 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1128 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Quadro M2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่