GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro M2000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro M2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比M2000高出了473%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.82 | 3.62 |
| 電源效率 | 24.64 | 9.46 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | AD106 | GM206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 8 4月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $437.75 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 1663% 性价比高于 Quadro M2000。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 768 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 796 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1163 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 55.82 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1653 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | Up to 106 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+483%
| 30−35
−483%
|
| 1440p | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 4K | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 14.59 |
| 1440p | 5.37 | 27.36 |
| 4K | 8.75 | 48.64 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+546%
|
35−40
−546%
|
| Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Metro Exodus | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+498%
|
40−45
−498%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+546%
|
35−40
−546%
|
| Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Metro Exodus | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+546%
|
35−40
−546%
|
| Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+488%
|
40−45
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+529%
|
35−40
−529%
|
| Metro Exodus | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的483% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的481% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的533% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 59.24 | 10.34 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 8 4月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 472.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro M2000 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Quadro M2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro M2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
