GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	34	224
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	63.97	6.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.93	6.85
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	AD106	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 907%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4352	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2310 MHz	875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2535 MHz	928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,900 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	344.8	222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.06 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	136	240
Tensor Cores	136	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	34	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	240 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	7.0 จีบี/s
	288.0 จีบี/s	336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	8.9	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 Ti 16 GB 59.36
+140%

GTX 780 Ti 24.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22830
+140%

GTX 780 Ti 9512

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+176%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+199%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+173%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+118%

GTX 780 Ti 75688

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	173 +80.2%	96 −80.2%
1440p	94 +169%	35−40 −169%
4K	57 +171%	21−24 −171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.88 −152%	7.28 +152%
1440p	5.31 −276%	19.97 +276%
4K	8.75 −280%	33.29 +280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +128%	50−55 −128%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +148%	40−45 −148%
Battlefield 5	180−190 +133%	80−85 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Far Cry New Dawn	140−150 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 4	220−230 +56.9%	140−150 −56.9%
Hitman 3	120−130 +142%	50−55 −142%
Horizon Zero Dawn	220−230 +96.5%	110−120 −96.5%
Metro Exodus	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%
Red Dead Redemption 2	110−120 +81.3%	60−65 −81.3%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 +188%	80−85 −188%
Watch Dogs: Legion	140−150 +45.1%	100−110 −45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +128%	50−55 −128%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +148%	40−45 −148%
Battlefield 5	180−190 +133%	80−85 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Far Cry New Dawn	140−150 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 4	220−230 +56.9%	140−150 −56.9%
Hitman 3	120−130 +142%	50−55 −142%
Horizon Zero Dawn	220−230 +96.5%	110−120 −96.5%
Metro Exodus	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%
Red Dead Redemption 2	110−120 +81.3%	60−65 −81.3%
Shadow of the Tomb Raider	272 +228%	80−85 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +134%	50−55 −134%
Watch Dogs: Legion	140−150 +45.1%	100−110 −45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +128%	50−55 −128%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +148%	40−45 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Forza Horizon 4	220−230 +56.9%	140−150 −56.9%
Hitman 3	120−130 +142%	50−55 −142%
Horizon Zero Dawn	230 +102%	110−120 −102%
Shadow of the Tomb Raider	235 +183%	80−85 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +149%	50−55 −149%
Watch Dogs: Legion	140−150 +45.1%	100−110 −45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+81.3%

60−65

−81.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +174%	45−50 −174%
Far Cry New Dawn	90−95 +145%	35−40 −145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +162%	24−27 −162%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +200%	24−27 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +150%	27−30 −150%
Far Cry 5	65−70 +146%	27−30 −146%
Forza Horizon 4	270−280 +92.2%	140−150 −92.2%
Hitman 3	80−85 +190%	27−30 −190%
Horizon Zero Dawn	173 +239%	50−55 −239%
Metro Exodus	119 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	153 +183%	50−55 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +220%	30−33 −220%
Watch Dogs: Legion	230−240 +65%	140−150 −65%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110
+146%

40−45

−146%

4K
High Preset

Battlefield 5	65−70 +179%	24−27 −179%
Far Cry New Dawn	55−60 +195%	18−20 −195%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	220−230 +73.2%	120−130 −73.2%
Metro Exodus	85−90 +211%	27−30 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +193%	27−30 −193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +207%	14−16 −207%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +238%	12−14 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Forza Horizon 4	90−95 +171%	30−35 −171%
Shadow of the Tomb Raider	80 +167%	30−33 −167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +218%	10−12 −218%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+181%

21−24

−181%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1440p
RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 239%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	59.36	24.73
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2023	7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	250 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 780 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 780 Ti

พบกับ

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

Radeon RX 7700

GeForce RTX 3050 6 GB

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 128EU Mobile

พบกับ

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

พบกับ

GeForce RTX 5070

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

พบกับ

GeForce RTX 5060 Ti

4060 Ti AD104

พบกับ

5060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

Steam Deck GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 947 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 661 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: