GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 780 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 205 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.95 | 5.25 |
| Architektura | Ada Lovelace | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | AD106 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 7 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $699 |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | $461 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 470% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2880 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 875 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 928 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 210 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,345 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | One 8-pin i one 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 336 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 141% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 176% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 199% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780 Ti o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+74.7%
| 95
−74.7%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+132%
|
80−85
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+307%
|
95−100
−307%
|
| Metro Exodus | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+310%
|
80−85
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+132%
|
80−85
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
| Metro Exodus | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+224%
|
80−85
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+382%
|
55−60
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+180%
|
80−85
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Far Cry 5 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
45−50
−176%
|
| Hitman 3 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
| Metro Exodus | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+183%
|
50−55
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Hitman 3 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Metro Exodus | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 780 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 382% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 780 Ti jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 65 testach (98%)
- GTX 780 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.32 | 24.64 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 7 listopada 2013 |
| Koszt | $499 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
