Radeon 780M เทียบกับ GeForce RTX 4050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
36.10
+106%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136320
จัดอันดับตามความนิยม4865
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน51.0482.56
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUAD107Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1755 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์140.4129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.986 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2012

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ16000 จีบี/sSystem Shared
192.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 36.10
+106%
Radeon 780M 17.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14431
+106%
Radeon 780M 7005

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30465
+138%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 85660
+106%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 22400
+180%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 134084
+179%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 552112
+28.5%
Radeon 780M 429810

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+195%
Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+167%
36
−167%
1440p50
+127%
22
−127%
4K30
+131%
13
−131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+67.2%
119
−67.2%
Cyberpunk 2077 103
+164%
39
−164%
Hogwarts Legacy 92
+163%
35
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
Counter-Strike 2 166
+102%
82
−102%
Cyberpunk 2077 82
+165%
31
−165%
Far Cry 5 125
+178%
45
−178%
Fortnite 150−160
+65.6%
90−95
−65.6%
Forza Horizon 4 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 5 115
+76.9%
65
−76.9%
Hogwarts Legacy 74
+185%
26
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+117%
60−65
−117%
Valorant 210−220
+57.9%
130−140
−57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
Counter-Strike 2 112
+187%
39
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.2%
210−220
−28.2%
Cyberpunk 2077 69
+188%
24
−188%
Dota 2 169
+65.7%
100−110
−65.7%
Far Cry 5 118
+188%
41
−188%
Fortnite 150−160
+65.6%
90−95
−65.6%
Forza Horizon 4 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 5 108
+80%
60
−80%
Grand Theft Auto V 125
+184%
44
−184%
Hogwarts Legacy 62
+210%
20
−210%
Metro Exodus 85
+193%
29
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+117%
60−65
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+239%
46
−239%
Valorant 210−220
+57.9%
130−140
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%
Cyberpunk 2077 65
+183%
23
−183%
Dota 2 162
+58.8%
100−110
−58.8%
Far Cry 5 109
+179%
39
−179%
Forza Horizon 4 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Hogwarts Legacy 52
+247%
15
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+117%
60−65
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+176%
29
−176%
Valorant 138
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+65.6%
90−95
−65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+193%
27
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+92.8%
120−130
−92.8%
Grand Theft Auto V 58
+222%
18
−222%
Metro Exodus 50
+127%
21−24
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 240−250
+46.1%
160−170
−46.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+89.6%
45−50
−89.6%
Cyberpunk 2077 37
+131%
16
−131%
Far Cry 5 69
+156%
27
−156%
Forza Horizon 4 95−100
+126%
40−45
−126%
Hogwarts Legacy 35
+133%
15
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+190%
20
−190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+131%
35−40
−131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+300%
6
−300%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21
−186%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 45
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+200%
15
−200%
Valorant 210−220
+123%
95−100
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Counter-Strike 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6
−200%
Dota 2 115
+91.7%
60−65
−91.7%
Far Cry 5 43
+258%
12
−258%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hogwarts Legacy 22
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+159%
16−18
−159%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4050 Mobile เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.10 17.52
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.1%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 3166 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1830 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่