Radeon PRO W7600 เทียบกับ GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Radeon PRO W7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 31 | 108 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.98 | 90.14 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.47 | 21.49 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
PRO W7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 อยู่ 502%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2440 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 312.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Tensor Cores | 328 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 82 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 336 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 18 จีบี/s |
936.2 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 193
+75.5%
| 110−120
−75.5%
|
1440p | 127
+69.3%
| 75−80
−69.3%
|
4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 7.77
−42.6%
| 5.45
+42.6%
|
1440p | 11.80
−47.8%
| 7.99
+47.8%
|
4K | 17.64
−47.2%
| 11.98
+47.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Hogwarts Legacy | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
Counter-Strike 2 | 347
+73.5%
|
200−210
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
Far Cry 5 | 208
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 254
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
Hogwarts Legacy | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Valorant | 350−400
+71.9%
|
210−220
−71.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 309
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
Forza Horizon 5 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Grand Theft Auto V | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
Hogwarts Legacy | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Metro Exodus | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+75.7%
|
210−220
−75.7%
|
Valorant | 350−400
+71.9%
|
210−220
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Forza Horizon 4 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Hogwarts Legacy | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Valorant | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+70.3%
|
290−300
−70.3%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 400−450
+68.8%
|
260−270
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
Forza Horizon 4 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Hogwarts Legacy | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Hogwarts Legacy | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 66.71 | 39.53 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 3 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.8% และ
ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 169.2%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน