Radeon 740M เทียบกับ GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 731% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 32 | 524 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.47 | 37.82 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Phoenix |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 40.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 112 | 8 |
TMUs | 328 | 16 |
Tensor Cores | 328 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 82 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | System Shared |
936.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 193
+819%
| 21
−819%
|
1440p | 127
+807%
| 14−16
−807%
|
4K | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 7.77 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 11.80 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 17.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+378%
|
73
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Hogwarts Legacy | 189
+759%
|
22
−759%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+406%
|
30−35
−406%
|
Counter-Strike 2 | 347
+478%
|
60
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+1013%
|
16−18
−1013%
|
Far Cry 5 | 208
+732%
|
24−27
−732%
|
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
Forza Horizon 4 | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
Forza Horizon 5 | 210
+813%
|
21−24
−813%
|
Hogwarts Legacy | 167
+882%
|
17
−882%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
Valorant | 350−400
+351%
|
80−85
−351%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 158
+365%
|
30−35
−365%
|
Counter-Strike 2 | 309
+1088%
|
26
−1088%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+124%
|
120−130
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
Dota 2 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
Far Cry 5 | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
Forza Horizon 5 | 195
+748%
|
21−24
−748%
|
Grand Theft Auto V | 171
+490%
|
29
−490%
|
Hogwarts Legacy | 141
+985%
|
13
−985%
|
Metro Exodus | 176
+1073%
|
14−16
−1073%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1745%
|
20−22
−1745%
|
Valorant | 350−400
+351%
|
80−85
−351%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
Dota 2 | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
Far Cry 5 | 183
+632%
|
24−27
−632%
|
Forza Horizon 4 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
Hogwarts Legacy | 112
+1020%
|
10
−1020%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
Valorant | 296
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+1677%
|
12−14
−1677%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+722%
|
60−65
−722%
|
Grand Theft Auto V | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Metro Exodus | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 400−450
+393%
|
85−90
−393%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+665%
|
16−18
−665%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Far Cry 5 | 171
+906%
|
16−18
−906%
|
Forza Horizon 4 | 197
+937%
|
18−20
−937%
|
Hogwarts Legacy | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 182
+858%
|
18−20
−858%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
Valorant | 300−350
+725%
|
40−45
−725%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
Hogwarts Legacy | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 819% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 807% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 2433%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.24 | 7.73 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 731%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2233.3%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก