ATI Radeon HD 4350 เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 และ Radeon HD 4350 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 4350 อย่างมหาศาลถึง 17614% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 26 | 1274 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.38 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.12 | 1.28 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | RV710 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 กันยายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 80 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 600 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 242 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 55 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 20 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 4.800 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 272 | 8 |
Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | DDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 512 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 400 MHz |
760.3 จีบี/s | 6.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- การทดสอบอื่นๆ
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 168
+2700%
| 6
−2700%
|
1440p | 125 | 0−1 |
4K | 87 | -0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.16 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.59 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.03 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
Forza Horizon 4 | 383
+6283%
|
6−7
−6283%
|
Forza Horizon 5 | 152 | 0−1 |
Metro Exodus | 129 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
Valorant | 277
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Dota 2 | 147 | 0−1 |
Far Cry 5 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Fortnite | 250−260
+25500%
|
1−2
−25500%
|
Forza Horizon 4 | 326
+5333%
|
6−7
−5333%
|
Forza Horizon 5 | 176 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 147 | 0−1 |
Metro Exodus | 119 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
Valorant | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Dota 2 | 135 | 0−1 |
Far Cry 5 | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 287
+4683%
|
6−7
−4683%
|
Forza Horizon 5 | 140 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
Valorant | 268
+26700%
|
1−2
−26700%
|
Dota 2 | 112 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
World of Tanks | 400−450
+22300%
|
2−3
−22300%
|
Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
Forza Horizon 5 | 126 | 0−1 |
Metro Exodus | 107 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Valorant | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Dota 2 | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
Grand Theft Auto V | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
Metro Exodus | 65 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Dota 2 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
Fortnite | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 135 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 78 | 0−1 |
Valorant | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ ATI HD 4350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 20800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 เหนือกว่า ATI HD 4350 ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 65.54 | 0.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 30 กันยายน 2008 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 512 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 55 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 20 วัตต์ |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17613.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 587.5%
ในทางกลับกัน ATI HD 4350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1500%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ