GeForce RTX 3080 ضد ATI Radeon HD 4350
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3080 و Radeon HD 4350، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3080 على ATI HD 4350 بنسبة هائلة 17614 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 26 | 1274 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 46.38 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.12 | 1.28 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| اسم رمز GPU | GA102 | RV710 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 30 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8704 | 80 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1440 MHz | 600 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1710 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 242 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 55 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 Watt | 20 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 465.1 | 4.800 |
| أداء النقطة العائمة | 29.77 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 272 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 68 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 285 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 10 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 320 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1188 MHz | 400 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 760.3 غيغابايت/s | 6.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 168
+2700%
| 6
−2700%
|
| 1440p | 125 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.16 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.59 | لايوجد بيانات |
| 4K | 8.03 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Elden Ring | 250−260
+24900%
|
1−2
−24900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+6283%
|
6−7
−6283%
|
| Metro Exodus | 129 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Valorant | 277
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Dota 2 | 147 | 0−1 |
| Elden Ring | 306
+30500%
|
1−2
−30500%
|
| Far Cry 5 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Fortnite | 250−260
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+5333%
|
6−7
−5333%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+4683%
|
6−7
−4683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Valorant | 268
+26700%
|
1−2
−26700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112 | 0−1 |
| Elden Ring | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
| World of Tanks | 400−450
+22300%
|
2−3
−22300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Valorant | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Elden Ring | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 135 | 0−1 |
| Valorant | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 و ATI HD 4350 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 هو 2700 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3080 أسرع 20800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3080 تجاوز ATI HD 4350 في كل 32 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 65.54 | 0.37 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2020 | 30 سبتمبر 2008 |
| الذاكرة القصوى | 10 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 55 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 واط | 20 واط |
يحتوي RTX 3080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17613.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1900 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 587.5%
أما ATI HD 4350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1500% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4350 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
