Radeon 780M เทียบกับ GeForce RTX 3080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	26	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.18	84.48
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8704	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1440 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1710 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	465.1	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.77 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	272	48
Tensor Cores	272	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	68	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	285 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	System Shared
	760.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3080 65.50
+258%

Radeon 780M 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25196
+258%

Radeon 780M 7035

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 53713
+320%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 91747
+120%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 39257
+392%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 188064
+291%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 529548
+23.2%

Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3080 165
+146%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3080 69

Radeon 780M 108
+57.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3080 13

Radeon 780M 73
+454%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3080 121
+55.9%

Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3080 70
+40.6%

Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3080 44

Radeon 780M 63
+44.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3080 190
+553%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3080 17

Radeon 780M 31
+75.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3080 276
+240%

Radeon 780M 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	168 +367%	36 −367%
1440p	125 +558%	19 −558%
4K	87 +569%	13 −569%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.59	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130
+223%

−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +229%	40−45 −229%
Assassin's Creed Valhalla	111 +270%	30−33 −270%
Battlefield 5	200−210 +248%	60−65 −248%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +214%	35−40 −214%
Cyberpunk 2077	138 +345%	31 −345%
Far Cry 5	110−120 +167%	40−45 −167%
Far Cry New Dawn	150−160 +224%	45−50 −224%
Forza Horizon 4	230−240 +103%	110−120 −103%
Hitman 3	116 +231%	35−40 −231%
Horizon Zero Dawn	240−250 +169%	90−95 −169%
Metro Exodus	144 +129%	60−65 −129%
Red Dead Redemption 2	131 +167%	45−50 −167%
Shadow of the Tomb Raider	270−280 +352%	60−65 −352%
Watch Dogs: Legion	248 +185%	85−90 −185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +229%	40−45 −229%
Assassin's Creed Valhalla	96 +220%	30−33 −220%
Battlefield 5	200−210 +248%	60−65 −248%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +214%	35−40 −214%
Cyberpunk 2077	134 +458%	24 −458%
Far Cry 5	110−120 +167%	40−45 −167%
Far Cry New Dawn	150−160 +224%	45−50 −224%
Forza Horizon 4	230−240 +103%	110−120 −103%
Hitman 3	118 +237%	35−40 −237%
Horizon Zero Dawn	240−250 +169%	90−95 −169%
Metro Exodus	144 +129%	60−65 −129%
Red Dead Redemption 2	120−130 +145%	45−50 −145%
Shadow of the Tomb Raider	326 +504%	54 −504%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +231%	40−45 −231%
Watch Dogs: Legion	238 +174%	85−90 −174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +229%	40−45 −229%
Assassin's Creed Valhalla	88 +193%	30−33 −193%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +214%	35−40 −214%
Cyberpunk 2077	131 +470%	23 −470%
Far Cry 5	110−120 +167%	40−45 −167%
Forza Horizon 4	230−240 +103%	110−120 −103%
Hitman 3	110 +214%	35−40 −214%
Horizon Zero Dawn	182 +243%	53 −243%
Shadow of the Tomb Raider	287 +524%	46 −524%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +414%	29 −414%
Watch Dogs: Legion	101 +461%	18 −461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

131
+167%

45−50

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	150−160 +331%	35−40 −331%
Far Cry New Dawn	100−110 +268%	27−30 −268%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +300%	18−20 −300%
Assassin's Creed Valhalla	76 +375%	16−18 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +285%	20−22 −285%
Cyberpunk 2077	86 +760%	10−11 −760%
Far Cry 5	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	270−280 +171%	100−105 −171%
Hitman 3	112 +409%	21−24 −409%
Horizon Zero Dawn	151 +308%	35−40 −308%
Metro Exodus	107 +215%	30−35 −215%
Shadow of the Tomb Raider	219 +584%	32 −584%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +480%	20 −480%
Watch Dogs: Legion	247 +125%	110−120 −125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130
+333%

30−33

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80 +339%	18−20 −339%
Far Cry New Dawn	65−70 +364%	14−16 −364%
Hitman 3	57 +307%	14−16 −307%
Horizon Zero Dawn	220−230 +138%	90−95 −138%
Metro Exodus	142 +647%	18−20 −647%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +667%	15 −667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +382%	10−12 −382%
Assassin's Creed Valhalla	52 +478%	9−10 −478%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +380%	10−11 −380%
Cyberpunk 2077	43 +1333%	3−4 −1333%
Far Cry 5	45−50 +360%	10−11 −360%
Forza Horizon 4	100−110 +332%	24−27 −332%
Shadow of the Tomb Raider	135 +694%	17 −694%
Watch Dogs: Legion	54 +575%	8−9 −575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95
+494%

16−18

−494%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 558% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 569% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 1333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	65.50	18.29
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 วัตต์	15 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 258.1%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2033.3%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 6252 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: