RTX A1000 Embedded เทียบกับ GeForce RTX 3080

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
56.32
+120%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Embedded อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34208
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.9758.16
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA87042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.172.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs9632
TMUs27264
Tensor Cores27264
Ray Tracing Cores6816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz1750 MHz
760.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 56.32
+120%
RTX A1000 Embedded 25.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25166
+120%
RTX A1000 Embedded 11460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
+133%
70−75
−133%
1440p122
+122%
55−60
−122%
4K85
+143%
35−40
−143%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29ไม่มีข้อมูล
1440p5.73ไม่มีข้อมูล
4K8.22ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 307
+136%
130−140
−136%
Counter-Strike 2 300−350
+133%
130−140
−133%
Cyberpunk 2077 150−160
+132%
65−70
−132%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 239
+139%
100−105
−139%
Battlefield 5 172
+129%
75−80
−129%
Counter-Strike 2 300−350
+133%
130−140
−133%
Cyberpunk 2077 138
+130%
60−65
−130%
Far Cry 5 157
+124%
70−75
−124%
Fortnite 280−290
+120%
130−140
−120%
Forza Horizon 4 230−240
+136%
100−105
−136%
Forza Horizon 5 152
+134%
65−70
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
Valorant 300−350
+123%
150−160
−123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 147
+126%
65−70
−126%
Battlefield 5 156
+123%
70−75
−123%
Counter-Strike 2 300−350
+133%
130−140
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+132%
120−130
−132%
Cyberpunk 2077 134
+123%
60−65
−123%
Dota 2 147
+126%
65−70
−126%
Far Cry 5 150
+131%
65−70
−131%
Fortnite 280−290
+120%
130−140
−120%
Forza Horizon 4 230−240
+136%
100−105
−136%
Forza Horizon 5 140
+133%
60−65
−133%
Grand Theft Auto V 147
+126%
65−70
−126%
Metro Exodus 128
+133%
55−60
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+133%
130−140
−133%
Valorant 300−350
+123%
150−160
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+123%
65−70
−123%
Cyberpunk 2077 131
+138%
55−60
−138%
Dota 2 135
+125%
60−65
−125%
Far Cry 5 140
+133%
60−65
−133%
Forza Horizon 4 230−240
+136%
100−105
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+129%
65−70
−129%
Valorant 268
+123%
120−130
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+120%
130−140
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+126%
80−85
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+127%
200−210
−127%
Grand Theft Auto V 112
+124%
50−55
−124%
Metro Exodus 95
+138%
40−45
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 350−400
+132%
170−180
−132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+125%
55−60
−125%
Cyberpunk 2077 86
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 135
+125%
60−65
−125%
Forza Horizon 4 200−210
+122%
90−95
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+128%
60−65
−128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+132%
65−70
−132%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+125%
24−27
−125%
Counter-Strike 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Grand Theft Auto V 143
+120%
65−70
−120%
Metro Exodus 65
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+130%
50−55
−130%
Valorant 300−350
+133%
140−150
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+128%
40−45
−128%
Counter-Strike 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 43
+139%
18−20
−139%
Dota 2 129
+135%
55−60
−135%
Far Cry 5 94
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 150−160
+131%
65−70
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+140%
40−45
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+126%
35−40
−126%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 56.32 25.65
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 35 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.6% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 814.3%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 6621 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่