FirePro D300 เทียบกับ GeForce RTX 3080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	34	465
จัดอันดับตามความนิยม	84	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	45.88	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.89	4.55
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8704	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1440 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1710 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	465.1	68.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.77 TFLOPS	2.176 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	272	80
Tensor Cores	272	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	68	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	285 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	1270 MHz
	760.3 จีบี/s	162.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	8.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 60.58
+551%

FirePro D300 9.31

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3080 167014
+767%

FirePro D300 19273

GeekBench 5 Vulkan

RTX 3080 145176
+693%

FirePro D300 18308

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	163 +579%	24−27 −579%
1440p	122 +578%	18−20 −578%
4K	85 +608%	12−14 −608%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.73	ไม่มีข้อมูล
4K	8.22	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +573%	45−50 −573%
Cyberpunk 2077	150−160 +619%	21−24 −619%
Hogwarts Legacy	140−150 +595%	21−24 −595%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	172 +617%	24−27 −617%
Counter-Strike 2	300−350 +573%	45−50 −573%
Cyberpunk 2077	138 +557%	21−24 −557%
Far Cry 5	157 +554%	24−27 −554%
Fortnite	280−290 +613%	40−45 −613%
Forza Horizon 4	230−240 +574%	35−40 −574%
Forza Horizon 5	152 +624%	21−24 −624%
Hogwarts Legacy	135 +650%	18−20 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
Valorant	300−350 +570%	50−55 −570%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +643%	21−24 −643%
Counter-Strike 2	300−350 +573%	45−50 −573%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +595%	40−45 −595%
Cyberpunk 2077	134 +644%	18−20 −644%
Dota 2	147 +600%	21−24 −600%
Far Cry 5	150 +614%	21−24 −614%
Fortnite	280−290 +613%	40−45 −613%
Forza Horizon 4	230−240 +574%	35−40 −574%
Forza Horizon 5	140 +567%	21−24 −567%
Grand Theft Auto V	147 +600%	21−24 −600%
Hogwarts Legacy	123 +583%	18−20 −583%
Metro Exodus	128 +611%	18−20 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +573%	45−50 −573%
Valorant	300−350 +570%	50−55 −570%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	145 +590%	21−24 −590%
Cyberpunk 2077	131 +628%	18−20 −628%
Dota 2	135 +650%	18−20 −650%
Far Cry 5	140 +567%	21−24 −567%
Forza Horizon 4	230−240 +574%	35−40 −574%
Hogwarts Legacy	101 +621%	14−16 −621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +610%	21−24 −610%
Valorant	268 +570%	40−45 −570%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290

+613%

40−45
−613%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	180−190 +570%	27−30 −570%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +598%	65−70 −598%
Grand Theft Auto V	112 +600%	16−18 −600%
Metro Exodus	95 +579%	14−16 −579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	350−400 +558%	60−65 −558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +589%	18−20 −589%
Cyberpunk 2077	86 +617%	12−14 −617%
Far Cry 5	135 +650%	18−20 −650%
Forza Horizon 4	200−210 +567%	30−33 −567%
Hogwarts Legacy	84 +600%	12−14 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +576%	21−24 −576%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+619%

21−24
−619%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +575%	12−14 −575%
Grand Theft Auto V	143 +581%	21−24 −581%
Hogwarts Legacy	40−45 +617%	6−7 −617%
Metro Exodus	65 +622%	9−10 −622%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +619%	16−18 −619%
Valorant	300−350 +552%	50−55 −552%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +658%	12−14 −658%
Counter-Strike 2	80−85 +575%	12−14 −575%
Cyberpunk 2077	43 +617%	6−7 −617%
Dota 2	129 +617%	18−20 −617%
Far Cry 5	94 +571%	14−16 −571%
Forza Horizon 4	150−160 +614%	21−24 −614%
Hogwarts Legacy	49 +600%	7−8 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +586%	14−16 −586%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+558%

12−14

−558%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ FirePro D300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 579% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.58	9.31
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 วัตต์	150 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 550.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน FirePro D300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080

FirePro D300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA 1060 6 GB 9Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 6688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 32 โหวต

ให้คะแนน FirePro D300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ FirePro D300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: