GeForce RTX 3080 vs FirePro D300
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec FirePro D300, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse FirePro D300 d'un énorme 550% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 23 | 413 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 23.57 | 4.49 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Ampere GA102 | Pitcairn |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 16 Septembre 2020 (3 ans il y a) | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
| Prix actuel | $823 (1.2x) | $260 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3080 est 425% meilleur que celui de FirePro D300.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et FirePro D300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et FirePro D300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 1450 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 68.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,176 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et FirePro D300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et FirePro D300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 19000 MHz | 5080 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 162.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et FirePro D300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et FirePro D300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3080 et FirePro D300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3080 surpasse FirePro D300 de 550% dans nos résultats de référence combinés.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GeForce RTX 3080 surpasse FirePro D300 de 770% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
GeForce RTX 3080 surpasse FirePro D300 de 700% dans GeekBench 5 Vulkan.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 3080 et FirePro D300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 163
+579%
| 24−27
−579%
|
| 1440p | 124
+589%
| 18−20
−589%
|
| 4K | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+535%
|
120−130
−535%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+531%
|
111
−531%
|
| Battlefield 5 | 1350−1400
+546%
|
200−210
−546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+516%
|
138
−516%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+509%
|
110−120
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+529%
|
150−160
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+549%
|
200−210
−549%
|
| Hitman 3 | 750−800
+547%
|
116
−547%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+543%
|
272
−543%
|
| Metro Exodus | 900−950
+525%
|
144
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+549%
|
131
−549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2450−2500
+540%
|
383
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+534%
|
134
−534%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+525%
|
96
−525%
|
| Battlefield 5 | 1350−1400
+546%
|
200−210
−546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+534%
|
134
−534%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+509%
|
110−120
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+529%
|
150−160
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+549%
|
200−210
−549%
|
| Hitman 3 | 600−650
+506%
|
99
−506%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+534%
|
270−280
−534%
|
| Metro Exodus | 850−900
+534%
|
134
−534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+515%
|
130
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+544%
|
326
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1950−2000
+544%
|
303
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+530%
|
238
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+525%
|
88
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+549%
|
131
−549%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+509%
|
110−120
−509%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+549%
|
200−210
−549%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+532%
|
182
−532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+545%
|
287
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+538%
|
149
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+544%
|
101
−544%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+549%
|
131
−549%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+529%
|
150−160
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+525%
|
144
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+492%
|
75−80
−492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+492%
|
76
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+537%
|
100−110
−537%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+540%
|
86
−540%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+530%
|
135
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+549%
|
150−160
−549%
|
| Hitman 3 | 700−750
+525%
|
112
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+529%
|
151
−529%
|
| Metro Exodus | 650−700
+507%
|
107
−507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+539%
|
219
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+515%
|
130
−515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+533%
|
75−80
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Hitman 3 | 350−400
+514%
|
57
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+512%
|
95−100
−512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+540%
|
86
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+509%
|
115
−509%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+528%
|
43
−528%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+530%
|
45−50
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+548%
|
100−110
−548%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+547%
|
116
−547%
|
| Metro Exodus | 550−600
+518%
|
89
−518%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+532%
|
95
−532%
|
C'est ainsi que RTX 3080 et FirePro D300 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 579% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 589% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 600% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 65.47 | 10.08 |
| Nouveauté | 16 Septembre 2020 | 18 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 150 Watt |
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le FirePro D300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro D300 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3080 et FirePro D300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
