RTX A500 เทียบกับ GeForce RTX 3080 12 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 12 GB กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างมหาศาลถึง 301% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 41 | 370 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.73 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.86 | 20.17 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1260 MHz | 1440 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1770 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 478.8 | 113.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.64 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 64 |
| Tensor Cores | 280 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 16 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 182
+304%
| 45−50
−304%
|
| 1440p | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
| 4K | 82
+356%
| 18−21
−356%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.39 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.55 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+308%
|
75−80
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+314%
|
80−85
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Far Cry 5 | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+322%
|
60−65
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+324%
|
85−90
−324%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+304%
|
75−80
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Far Cry 5 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+322%
|
60−65
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+301%
|
80−85
−301%
|
| Valorant | 350−400
+324%
|
85−90
−324%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Far Cry 5 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+322%
|
60−65
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Valorant | 350−400
+324%
|
85−90
−324%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+318%
|
120−130
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 400−450
+304%
|
110−120
−304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Far Cry 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 300−350
+311%
|
80−85
−311%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 12 GB และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 307% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 356% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.10 | 14.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2022 | 10 พฤศจิกายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%
GeForce RTX 3080 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
